Блокировка доменов, хостингов и сертификатов – что делать

Цб рф начинает блокировать мошеннические сайты без суда

11 ноября 2021 Роскомнадзор сообщил о том, что с 1 декабря Центробанк РФ начнет блокировать мошеннические сайты в финансовой сфере во внесудебном порядке. Раньше процедура остановки работы ресурсы, которые содержат сведения мошеннического характера, длилась несколько месяцев, а теперь срок сократится до нескольких дней.

ЦБ сможет инициировать ограничение доступа к мошенническим сайтам, которые вводят пользователей в заблуждение из‑за сходства доменных имен, оформления или содержания с настоящими финансовыми организациями, с предоставлением на российской территории финансовых услуг лицами, не имеющими права их оказывать, а также к сайтам, связанным с финансовыми пирамидами.

Центробанк также сможет обращаться в суд с заявлением об ограничении доступа к сайтам, распространяющим информацию о неправомерном доступе к информационным системам кредитных организаций или некредитных финансовых организаций. Рассмотрение дел о блокировке сайтов мошенников будет проходить в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях.

Устанавливается, что решение о блокировке принимает генеральный прокурор или его заместитель на основании обращения главы регулятора или его заместителя.

По мнению управляющего партнера компании «Ашманов и партнеры» Игоря Ашманова, оперативная блокировка вредоносных сайтов поможет обезопасить доверчивых россиян от уловок мошенников. Когда ЦБ начнет без санкции суда закрывать доступ к сайтам, которые явно похожи на мошеннические, то это скэономит финансы ряда россиян.

Как сообщил Роскомнадзор 11 ноября 2021 года, к этому дню с 2022 года ведомство заблокировало или удалило почти 6,5 тыс. мошеннических сайтов. 65% таких сайтов закрыты по решению суда и 35% — по требованию Генеральной прокуратуры.[6]

За что могут заблокировать сайт?

Ежедневно на просторах сети появляются и исчезают тысячи сайтов. Создание сайта уже давно является неотъемлемой частью успешного бизнеса. Однако содержание сайта должно соответствовать законодательству. В противном случае сайт может быть оказаться в Едином реестре запрещенных сайтов и заблокирован Роскомнадзором.

По данным Роскомсвободы, по состоянию на 30 марта 2021 года Единый реестр запрещённых сайтов содержит 442357 заблокированных доменов и указателей страниц. С каждым днем этот список становится масштабнее.

Блокировка сайтов осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», который можно представить следующим образом:

1. Федеральные органы исполнительной власти (в частности, ФНС, Росалкогольрегулирование, Росздравнадзор и др. в рамках своих полномочий) или суд принимают решение о признании информации, размещенной на сайте или странице в сети Интернет, противоречащей действующему законодательству.

2. Это решение направляется в Роскомнадзор, который осуществляет техническую функцию по внесению записи в отношении доменного имени или сетевого адреса в Единый реестр запрещенных сайтов.

Читайте также:  Лучший хостинг для WordPress 2022: Beget, Reg ru, Timeweb и др.

Важно! Если сайт имеет защищенный протокол https:// (а не http://), а доступ ограничен к отдельной странице сайта, то у Роскомнадзора нет технической возможности ограничить доступ к этой отдельной странице, поэтому сайт блокируют полностью.

3. Роскомнадзор направляет хостинг-провайдеру сайта уведомление о включении страницы сайта или сайта в целом в Единый реестр запрещенных сайтов.

4. Хостинг-провайдер информирует об этом владельца сайта и уведомляет его о необходимости принять меры по устранению нарушения и удалению запрещенной информации.

5. Операторы связи ограничивают доступ к сайту, включенный в Единый реестр запрещенных сайтов.

Для того, чтобы запустить процесс блокировки сайта любой желающий может подать жалобу с помощью сайта либо специального приложения Роскомнадзора. Далее Роскомнадзор перенаправляет жалобу в уполномоченные органы в зависимости от категории запрещенной информации.

Роскомнадзор принимает решение об ограничении доступа к сайту самостоятельно только в случае, если на сайте распространяется детская порнография.

В остальных случаях Роскомнадзор является лишь исполнителем решений других уполномоченных органов.

Например, Роспотребнадзор может принять такое решение в отношении информации о способах совершения самоубийства и призывов к совершению самоубийства; ФНС — в отношении информации, связанной с организацией и проведением азартных игр и лотерей с использованием сети Интернет. Также аналогичным правом по ряду вопросов обладают МВД, Росздравнадзор, Росалкогольрегулирование, Росмолодежь, Генеральная прокуратура.

С одной стороны, внесудебный порядок позволяет в короткие сроки ограничить доступ к запрещенной информации. С другой стороны, отсутствие какой-либо состязательности противоречит таким основополагающим конституционным правам человека, как право на свободу мысли и слова, право на поиск, получение и распространение информации.

Не бесспорными зачастую являются и блокировки на основании решения суда. Если для внесудебного порядка четко ограничен круг оснований блокировки, то в судебном порядке само по себе решение суда является достаточным для внесения сайта или указателя страниц в Единый реестр запрещенных сайтов. При этом основанием для вынесения такого судебного решения может быть абсолютно любое противоречие действующему законодательству. Такая ситуация приводит к многочисленным блокировкам интернет-ресурсов, зачастую вследствие ошибочного толкования правовых норм.

Сайты, размещающие информацию о криптовалюте, регулярно попадают под волну блокировок даже при полном соответствии требованиям закона. В сентябре 2020 года на основании решения суда был заблокирован сайт крупнейшей по торговым объемам криптобиржи Binance. Запрещенной к распространению в России была признана информация об электронной криптовалюте Bitcoin, в частности о способах ее приобретения. При этом на тот момент (как и сейчас) в законодательстве не было запрета на оборот криптовалют, административная или уголовная ответственность за их приобретение также не предусмотрена. К тому же, в силу уже вступили поправки к гражданскому кодексу, закрепившие цифровые права в качестве объекта гражданских прав. Помимо всего прочего, владелец сайта также не был уведомлен о начале судебного разбирательства. Впоследствии решение суда было обжаловано, доступ к сайту восстановлен.

Читайте также:  Испытайте простое управление веб-сайтом с помощью Cron Sprinthost

Серьезный недостаток судебного порядка также в том, что в редких случаях прокурор и судья считают нужным привлекать владельца сайта. Чаще всего в решении суда встречается указание о том, что найти владельца сайта не удалось, даже если все контакты указаны на самом сайте.

Другой серьезной проблемой механизма блокировки сайтов является то, что зачастую суды, рассматривая дела о противоправности информации, содержащейся на одной из страниц сайта, принимают решение о блокировке сайта в целом.

 В декабре 2020 года решением Мосгорсуда по обращению правообладателя были заблокированы на постоянной основе пять сайтов, среди которых оказался известный ресурс табулатур и аккордов для гитары MyChords. Объектом претензий правообладателя стала песня «Чика» Александра Реввы. При этом под блокировку попали не отдельные страницы, на которых был размещен спорный материал, а весь сайт.

Очевидно, что законодательство в сфере информации требует доработки. Широкое толкование норм права недопустимо, поскольку приводит к принятию абсурдных и противоправных решений со стороны судов и органов исполнительной власти.

Так, в Санкт-Петербурге в октябре 2020 г. была запрещена реклама экскурсий по крышам города, в Кировской области был заблокирован сайт с описанием любительских раскопок, как содержащий информацию, нарушающую Федеральный закон «Об объектах культурного наследия». Генеральной прокуратурой был заблокирован анонс митинга в защиту озера Байкал на сайте КПРФ в Иркутске по причине призыва к массовым беспорядкам и экстремизму.

Анализируя практику блокировки сайтов, нельзя однозначно сказать, на основании чего правоохранительные органы могут признать размещенную информацию противоправной и вынести решение об ограничении доступа к тому или иному ресурсу. Приходится констатировать, что широта толкования законодательства в отношении запрещенной информации и недостатки механизма ограничения доступа к такой информации порождают большое количество необоснованных блокировок, что вынуждает владельцев сайтов обращаться за помощью к юристам.

Публикация подготовлена при поддержке юристов Digital Rights Center.

«протухшие» домены

Домен «протухает», когда у него закончился срок регистрации, но он остаётся в «выгрузке», потому что, естественно, никто за этим не следит. Новый владелец домена получает контроль над тем типом блокировки, которая в «выгрузке». В «выгрузке» могут быть и поддомены, а когда вы купили домен, вы получаете контроль над всеми поддоменами.

Я нашел в «выгрузке» около 200 «протухших» доменов, но на самом деле их там больше. Мы не знаем, сколько доменов уже куплено людьми, которые решили пошутить. Может, их нет, может есть.

К чему это приводит?

На картинке сбои сайтов Яндекса, ВКонтакте, Википедии. Справа график MSK-IX, который сам MSK-IX отрицает и говорит, что это был внутренний сбой. Но внутренний сбой почему-то по времени точно совпадал с DNS-атакой.

DNS-атака заключалась в том, что кто-то купил «протухший» домен, кинул туда тысячи IP-адресов и начал поливать все, что хочет, то есть на эти IP-адреса кидать Яндекс, ВКонтакте и т.д. Кто-то поигрался, и так до сих пор и неизвестно, кто.

Все, конечно, надували щеки и говорили, что такого быть не может. Но несмотря на это, на графике справа внизу, который показывает количество доменов в «выгрузке», видно, что 5 июня 2022 года Роскомнадзор провел основательную чистку.

Одной из целей атаки были платежи через банковские карты. Банки этого не признают, поскольку тогда их акции упадут. Но по факту некоторые банки действительно подверглись DDoS, в результате чего у них целый вечер не работала оплата картами.

Вы думаете, что кто-нибудь что-нибудь сделал?

14 марта 2022 год: другой вектор атаки, но тоже с «протухших» доменов. Кто-то купил 4 домена, получил контроль над 400 поддоменов, и залил туда 4 000 IP-адресов. У ТрансТелеКома, у которого по заверениям Роскомнадзора все в порядке, где-то на 600 тысячах переполнилась таблица на маршрутизаторах, и 20% сетей ТTK по всей стране прилегло.

Не прошло и года:

Это график резолвинга, то есть IP-адреса из доменов из «выгрузки». 5 мая я говорю Леониду Евдокимову: «А не пошутить ли нам — не написать ли на графике что-нибудь морзянкой?» Через час он это сделал. По цифрам видно, что мы по нескольким тысячам IP подкалибровались под мой резолвинг и под мое время (я постоянно опрашиваю домены), чтобы пики было видно, и начали писать: DIGITAL RESISTANCE.

На втором графике была большая надпись: «Воистину Попов!», потому что был День Радио. Я привожу его, потому что на нем видно, как Роскомнадзор наконец-то начал чистить домены. Там где ступенька, там они 2 домена уже нашли, а 2 еще нет, но они довели чистку до какого-то ума.

На момент генерации надписи «протухших» поддоменов в «выгрузке» было около 4 000, а к ноябрю стало стабильно, то есть Роскомнадзор проводил регулярные чистки. Но, к сожалению, к времени выхода статьи количество доменов опять возросло — сейчас их 1538.

Кстати говоря, это единственный результат моей деятельности за несколько лет — реально начали хоть что-то делать!

Кстати, об авариях и сбоях. Дело в том, что оборудование и программы фильтрации почему-то не хотят ходить строем: где-то тормозят, случаются сбои и ошибки. Чуть возрастает нагрузка, и качество обслуживания становится никаким. Можно, например, использовать DNS-атаку — в простом случае сайт не упадет, потому что все нормально фильтруется, но качество его работы для пользователя будет очень низким. Можно так скажем «полудедосить» сайты, чтобы снизить качество их работы.

8 лучших хостингов для привязки домена

Данный хостинг предоставляет своим клиентам ознакомительный период 10 дней, в течение которого можно оценить все функциональные возможности площадки. Имеет очень удобную панель управления, большинством функций можно пользоваться через мобильное приложение.

Самый низкий по цене тарифный план предполагает ежемесячную плату в размере 169 рублей за 10 Гб диска. Панель администратора позволяет установить CMS и настроить Cron. Хостинг-провайдер предоставляет своим клиентам круглосуточную техническую поддержку, поддерживает перенос данных с прочих хостингов.

Стоимость услуги размещения веб-сайта начинается от 165 рублей в месяц, хостинг имеет гибкую тарифную сетку. Тестовый период предоставляется на 30 дней. Также оказывают круглосуточную техническую поддержку клиентам. Серверы расположены на жестких дисках, ведущих работу на NVMe протоколах. Имеет максимально комфортную для работы панель управления.

Предлагает пользователям самый низкий тариф стоимостью 98 рублей в месяц (но на нем недоступны базы данных и CMS). Для оценки функциональных возможностей хостинга дается бесплатный пробный период длительностью 2 недели. Предоставляет в распоряжение пользователей собственный конструктор сайтов.

Панель управления представлена тремя вариациями на выбор пользователя – ISPmanager, cPanel, Plesk. К недостаткам можно отнести то, что техническая поддержка работает по определенному графику, при этом запросы обрабатываются достаточно долго. Также сильно завышена цена на домены и услугу по их продлению.

Самый низкий по цене тариф – 118 рублей в месяц, на нем доступна возможность размещения до 5 сайтов, 5 Гб на диске типа NVM. Тестовый период составляет 1 месяц, можно бесплатно использовать SSL-сертификат. Можно пользоваться встроенными антивирусом и антиспамом, менеджером файлов, а также имеется возможность автоматической установки самых распространенных CMS.

Предлагает тарифы от 69 рублей в месяц с возможностью размещения одного сайта. Бесплатный пробный период для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей составляет 1 неделю. Провайдер помогает в миграции сайтов. Есть возможность установки CMS в автоматическом режиме, при покупке услуг хостинга можно получить бонусы. Возможно размещение сайта на сервере в другой стране. Имеет удобную панель управления ISPmanager 5.

Минимальная стоимость тарифного плана составляет 159 рублей в месяц, на нем предоставляется возможность создания 5 сайтов. Период бесплатного тестирования составляет 14 дней. Возможна автоматическая установка CMS, отсрочка платежей, backup данных сайта раз в сутки. Размещение на быстрых SSD-дисках, работающих на протоколах NVMe.

Минимальная стоимость размещения сайта – 99 рублей в месяц. Но на таком тарифе нельзя создать базы данных. На диске выделяется пространство объемом 10 Гб. Все остальные типовые функции, предоставляемые хостинг-провайдером, в том числе, автоматическая установка CMS, доступны на более дорогих тарифах.

Стоимость самого недорого тарифа – 118 рублей в месяц с возможностью размещения до 5 сайтов на 10 Гб пространства SSD-диска. Провайдером предоставляются бесплатный SEO-модуль, sms-информирование. При покупке услуг хостинга клиент получает в подарок домен.

В россии хостинг будет платить миллионные штрафы за запрещенный контент

В российском законодательстве в ближайшее может появиться норма административной ответственности для хостинг-провайдеров за хранение запрещенного контента. Суммы штрафов и сроки внесения законопроекта в Госдуму будут известны после официального отзыва Правительства России, сообщило летом 2020 года ТАСС Информационное агентство России с ссылкой на заявление Александра Хинштейна, главы комитета Госдумы по информационной политике[15].

Документ предполагает дополнение ст. 13.41 Кодекса об административных правонарушениях (КоАП) России штрафными санкциями для хостинг-провайдеров за бездействие по отношению к противоправному контенту – такому как детская порнография, пропаганда наркотиков или террористические призывы. Документ уже получил поддержку комиссии Правительства России по законопроектной деятельности.

В настоящее время административная ответственность хостинг-провайдеров за неудаление противоправного контента не предусмотрена действующим законодательством, но в ч. 2 ст. 13.40 КоАП России предусмотрена ответственность операторов поисковых систем за поисковую выдачу запрещенной информации.

В новом законопроекте также предлагается наделить Роскомнадзор полномочиями для возбуждения дел об административном правонарушении в отношении операторов поисковых систем, которые не исполняют обязанности по исключению из выдачи запрещенных в России ресурсов при повторном обращении.

Мнение Правительства

В рамках нового законопроекта предлагается ввести ответственность за «непринятие провайдером хостинга или иным лицом, обеспечивающим размещение в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе сети «Интернет», информационного ресурса, мер по ограничению доступа к информации, информационному ресурсу, сайту в сети «Интернет» в случае, если обязанность по принятию таких мер предусмотрена законодательством РФ», – цитирует ТАСС текст документа.

Комиссия Правительства России по законопроектной деятельности одобрила документ при условии доработки по представленным замечаниям ко второму чтению в Госдуме. До настоящего времени ответственность за нарушение вышеуказанных требований не предусмотрена, в связи с чем «возникла необходимость в дополнительном правовом регулировании», – отмечается в проекте отзыва.

В частности, в правительственной комиссии обратили на коллизию в вопросе определения субъекта административной юрисдикции. Для этого рекомендовано внести дополнительные поправки в КоАП России. Кроме того, в отзыве также представлены замечания по поводу предлагаемых полномочий Роскомнадзора.

«Наделение должностных лиц Роскомнадзора полномочиями в части производства по делам об административных правонарушениях может потребовать дополнительного выделения финансовых средств из федерального бюджета. Между тем требования статьи 83 Бюджетного кодекса РФ («Принцип адресности и целевого характера бюджетных средств») законопроектом не учтены», – отмечено в отзыве Правительства на законопроект.

Согласно требованиям действующего законодательства, суммы штрафов за первое нарушение для юридических лиц составляют 500-700 тыс. руб., за повторное нарушение – 1,5-5 млн руб., при этом ответственность возлагается только на поисковые системы, «сайты/ресурсы эта норма не затрагивает», – пояснил Хинштейн сферу действия законопроекта.

Действующее законодательство также возлагает ответственность за неисполнение ограничения доступа к запрещенной информации на операторов связи, предоставляющих услуги связи хостинг-провайдерам. Административные штрафы, предусмотренные в соответствии с действующей статьей 13.34 КоАП, составляют 3-5 тыс. руб. для должностных лиц и 50-100 тыс. руб. для юридических лиц.

Госдума повысила штраф за размещение недостоверной информации в интернете

6 марта 2022 года стало известно, что Государственная Дума приняла во втором чтении пакет законопроектов, запрещающих распространять в интернете недостоверную информацию и оскорблять власть. Документы были разработаны сенаторами Людмилой Боковой и Андреем Клишасом и внесены в парламент в конце 2022 года.

Речь идет о четырех законопроектах. Два из них являются поправками в Закон «Об информации, информационных технологиях и защите информации» и предполагают блокировкудоступа к вышеупомянутым типам запрещенной информации.

Во втором чтении во все законопроекты были внесены изменения. Так, в законопроекте о запрете недостоверной информации говорится о блокировке доступа к «недостоверной общественно значимой информации, распространяемой под видом достоверных сообщений, которая создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка и общественной безопасности либо угрозу создания функционированию или прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи».

В формулировке, которая была в законопроекте после первого чтения, не говорилось про кредитные организации, объекты энергетики, промышленности и связи. Блокировкой такого рода сообщений будет заниматься Генпрокуратура. Блокировка будет осуществляться незамедлительно, а владелец сайта получит уведомление от Роскомнадзора лишь после блокировки.

Во втором чтении была добавлена отдельная норма о распространении недостоверной информации сетевыми средствами массовой информации (СМИ), зарегистрированными в Роскомнадзоре. Вопросами удаления такого рода информации с этих сайтов, по заявлениям Генпрокуратуры, будет заниматься Роскомнадзор.

Уведомление об удалении недостоверной информации будет поступать из Роскомнадзора в редакцию сетевого издания, которая должна будет выполнить соответствующее требование незамедлительно. В случае отказа от выполнения требований Роскомандзор незамедлительно должен будет заблокировать доступ к сайту соответствующего СМИ.

Изменилась и редакция поправок в КоАП относительно штрафов за распространение недостоверной информацию. Во втором чтении размер штрафов для физических лиц вырос. Для граждан он составит от 30 тыс. руб. до 100 тыс. руб., для должностных лиц – от 60 тыс. руб. до 200 тыс. руб.

Таким образом размер минимального штрафа для граждан вырос в 10 раз. А для организаций размер штрафов снизили и он составит от 200 тыс. руб. до 500 тыс. руб. Норма о конфискации у организаций предмета административного правонарушения осталась, но только как опция.

Указанные штрафы будут применяться в случае распространения информации, создающей угрозу возникновения описанных в законопроекте ситуаций. Если же распространение заведомо ложной информации повлекло создание описанных в законопроекте опасных ситуаций, то штрафы будут выше.

Для граждан размер штрафа составит от 100 тыс. руб. до 300 тыс. руб. с возможностью конфискации предмета административного правонарушения, для должностных лиц – от 300 тыс. руб. до 600 тыс. руб., для юридических лиц – от 500 тыс. руб. до 1 млн руб. с возможной конфискацией предмета нарушения.

Домашний веб-сервер, или сам себе хостинг-провайдер

Как выбрать хостинг провайдера и вид хостинга?

Хостинг считается хорошим, если при повседневной работе нет разницы между использованием ресурсов провайдера и собственными ресурсами. Иными словами, хостинг сам по себе не должен быть «заметен» при работе.

Можно выделить ряд факторов, на которые следует обратить внимание при выборе хостинг-провайдера:

• Технические возможности провайдера. Определившись со своими запросами по техническим ресурсам, нужно оценить возможность провайдера не только обеспечить их на текущий момент, но и расширить спектр ресурсов по мере увеличения ваших запросов.
• Тарифный план. Провайдер должен предоставить вам приемлемый тарифный план и необходимые дополнительные соглашения.
• Техническая поддержка. Режим работы техподдержки 24/7, а также реальная постоянная и непрерывная связь с оператором — важный момент при работе с хостинг-провайдером.
• Резервное копирование. Провайдеры, предоставляющие возможность бэкапа и восстановления данных в случае аварии, обеспечат вам наиболее надежную работу вашего проекта.
• Скорость работы и загруженность канала. Эти параметры наиболее важны при реализации больших решений и крупных веб-порталов.
• Время работы без сбоев. Данный параметр обозначает процентное выражение времени, в течение которого был непрерывно доступен веб-сайт, размещенный у провайдера. Несмотря на наличие служб, измеряющих этот параметр, получить его реальное значение можно только разместив свой сайт у провайдера или воспользовавшись рекомендацией клиента данного провайдера.

Какой именно тип хостинга вам подходит — задача индивидуальная и обычно решается формулировкой своих задач провайдеру и получением от него информации о том, насколько он может их решить. Однако для того, чтоб наиболее наглядно понимать соответствие основных видов хостинга вашим потребностям, проведем аналогию хостинга с бассейном.

Представьте себе, что процесс выбора вами хостинг-провайдера аналогичен выбору плавательного бассейна для тренировок. Заказывая бесплатный хостинг, вы получаете что-то вроде городского пляжа — много людей, рекламные проспекты, вам будут предлагать купить шаурму и вы можете с большой вероятностью поранить себе ногу гвоздем на плохо убранном пляже.

Виртуальный хостинг предоставляет вам большой и чистый платный бассейн, который вы должны делить с другими людьми. Это значит, что если вам повезет и людей будет мало, то вы сможете пользоваться целым бассейном, если нет, то придется ограничиваться его частью и стараться ни на кого не натолкнуться, плыть с той скоростью, которую позволяют соседи.

Виртуальный выделенный сервер дает вам выделенную дорожку в хорошем чистом бассейне, которая является только вашей, и вы ее ни с кем не делите. Однако вы ограничены правилами бассейна, качеством воды и по-прежнему делите общее водное пространство с другими людьми.

Если вы уверены, что качество воды и другие факторы предоставляются провайдером на высшем уровне, то выделенная дорожка — идеальный вариант для вас. Лучший хостинг виртуальных серверов для проектов средней масштабности при условии гарантий надёжности и высокого качества предоставляемых услуг — это VPS/VDS хостинг.

Выделенный сервер аналогичен аренде целого бассейна. Вступая во владение бассейном, вы получаете больше свобод в его использовании, но и больше ответственности за его содержание и обслуживание. Размещение оборудования равносильно аренде спортивного комплекса, а облачный хостинг частичной аренде определенных помещений и оборудования в разных зданиях спортивного комплекса, например, бассейн целиком, тренажерный зал в отдельном корпусе, сауну по субботам в третьем здании и 200 мест парковки для автомобилей.

Поскольку выбор хостинга чаще всего колеблется между тремя наиболее распространенными его видами, приведем примерное сравнение главных параметров в таблице.

Как видно из таблицы, наиболее выгодное сочетание «цена/качество» относится к VPS/VDS хостингу, кроме того, управлять этим видом хостинга не так сложно, поскольку многие проблемы по обеспечению качественной работы решает сам провайдер.

Примечания

Роскомнадзор будет блокировать пиратские приложения для смартфонов

27 мая 2020 года Госдума приняла во втором и сразу в третьем чтениях законопроект о блокировке пиратских мобильных приложений. Нововведение должно вступить в силу 1 октября.

Согласно новым поправкам в федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Роскомнадзор в течение одного дня после заявления правообладателя и по решению суда сможет блокировать незаконный медиаконтент не только на сайтах, но и в мобильных приложениях.

В первоначальной редакции законопроекта ответственность по блокировке возлагалась на авторов приложений и на операторов связи. Поправки ко второму чтению распространили такую обязанность и на агрегаторы приложений (в частности, App Store, Google Play и Huawei AppGallery).

Из текста документа следует, что Роскомнадзор направляет владельцу информационного ресурса, на котором размещено приложение, уведомление о нарушении авторских и смежных прав с указанием произведения, его автора, правообладателя, наименования и владельца приложения с требованием ограничить доступ к незаконному контенту.

Информресурс в свою очередь в течение одного рабочего дня сообщает об этом владельцу приложения, который должен в течение одного рабочего дня выполнить указанные предписания. В случае его отказа или бездействия информресурс обязан заблокировать соответствующее приложение не позднее трех рабочих дней с момента получения уведомления Роскомнадзора.

Также устанавливается обязанность оператора связи ограничить доступ к приложению после получения соответствующих сведений от Роскомнадзора.

Авторами законопроекта выступили Александр Ющенко (КПРФ), Марина Мукабенова («Единая Россия») и Олег Николаев («Справедливая Россия»). С момента внесения законопроекта в Госдуму до его одобрения в третьем чтении прошло больше двух лет.[17]

Роскомнадзор удвоил блокировку пиратских ресурсов до 59 тыс.

В 2021 году Роскомнадзор заблокировал по решению суда около 59 тыс. пиратских сайтов по решению суда против 30 тыс. годом ранее. Об этом, ссылаясь на статистику ведомства, 9 февраля 2022 года сообщил «Коммерсантъ».

Рост пиратства регулятор связывает с увеличением спроса населения на цифровой контент на фоне роста популярности удаленной работы в условиях пандемии коронавируса COVID-19.

По данным WebKontrol, в 2021 году объём пиратского контента в России вырос на 24%. Аналитики отмечают, что число «пиратских» ссылок в соцсетях и ресурсах, где контентом делятся сами пользователи, только удвоилось.

Group-IB за 2021 год выявила 6 млн ссылок на пиратский контент в рунете, тогда как в 2020 году их число составляло 2,3 млн. Выросло и количество сайтов, где размещается нелегальный контент, — с 21,7 тыс. до 32,5 тыс. Число доменов, которые используются пиратами, выросло более чем в три раза — до 197,6 тыс.

Рост количества заблокированных в судебном порядке ресурсов связан с тем, что пираты в условиях ужесточения регулирования стали активнее использовать методы обхода ограничений, считает глава отдела автоматизации департамента Digital Risk Protection Group-IB Александр Исаев, прежде всего механизм постоянной смены доменов разного уровня.

По словам управляющего партнёра Digital Rights CenterСаркиса Дарбиняна, взлёт пиратских ресурсов лишь частично обусловлен увеличением потребления видеоконтента. Он считает, что за почти десять лет борьбы с пиратством Роскомнадзор не добился значительных успехов — «пиратский контент по-прежнему популярен у россиян в силу устоявшихся привычек или отсутствия возможности купить подписку на легальный сервис».

Суд решил взыскать с роскомнадзора 415 тыс. рублей за незаконную блокировку домена

20 июня 2022 года стало известно о том, что Арбитражный суд города Москвы рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Арсена Валерьевич Мирзаяна (ОГРНИП 311501235700039) к Управлению Роскомнадзора по Республике Татарстан, федеральной службе Роскомнадзора и ОАО «Регистратор доменных имен Рег.ру».

Истец требовал взыскать с названных организаций убытки, причиненные ему приостановлением делегирования доменного имени огрн.онлайн на период с 24 ноября 2022 года по 18 июля 2022 года, администратором которого выступает предприниматель. Сумму взыскания истец приравнял к упущенной выгоде в размере 4 млн 984 тысяч 179,38 рублей.

По материалам документа, требование Управления Роскомнадзора по Республике Татарстан № 9633-04/16 от 22 ноября 2022 года содержало решение о снятии делегирования доменного имени огрн.онлайн. Затем это решение было обжаловано Арсеном Мирзаяном, но в ее удовлетворении было отказано, что выражено в требовании от 24 января 2022 № 08АП-7160.

Арбитражный суд города Москвы, решением от 13 июня 2022 года, постановил признать незаконным решение Управление Роскомнадзора по Республике Татарстан (Татарстан) о снятии делегирования доменного имени огрн.онлайн; обязать Управление Роскомнадзора по Республике Татарстан устранить нарушение прав и законных интересов Аресна Мирзаяна, направив в ООО «РЕГ.

РУ» решение об отмене требования №9633-04/16 от 22.11.2022г. с уведомлением о необходимости возобновить делегирование доменного имени огрн.онлайн. Это решение впоследствии оспаривалось в Девятом арбитражном апелляционном суде города Москвы и его постановлением от 4 октября 2022 года оставлено в силе.

Делегирование домена было восстановлено 19 июля 2022 года. По мнению истца, потеря посещаемости сайта, вызванная более чем полугодовой приостановкой делегирования, привела к возникновению у него убытков в виде упущенной выгоды по получению дохода от рекламы, размещаемой на сайте.

По итогам рассмотрения дела суд постановил удовлетворить иск частично и взыскать с Управления Роскомнадзора по Республике Татарстан, федеральной службы Роскомнадзора солидарно убытки в размере 415 тысяч 603 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 тысяч 312 рублей.[21]

Судебные приставы имеют право обращаться в роскомнадзор с решением суда о сайтах с информацией, порочащей честь и достоинство граждан и юрлиц

12 апреля 2022 года Госдума приняла в третьем, окончательном, чтении закон, который предоставляет судебным приставам право блокировать в интернете информацию, порочащую честь и достоинство граждан и юридических лиц.

Теперь судебные приставы могут обращаться в Роскомнадзор для блокировки такой информации в случае, если есть решение суда.

Соответствующие поправки в законы «Об исполнительном производстве» и «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» инициировала группа депутатов из «Единой России».

Закон направлен на повышение уровня исполнения исполнительных документов, содержащих требования об удалении сведений, распространенных в сети Интернет, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина или деловую репутацию юридического лица, говорится в сопроводительных материалах.

Закон предусматривает: если лицо, распространившее сведения, которые не соответствуют действительности, порочат честь, достоинство или чью-либо деловую репутацию, не удалит или не запретит распространение этих сведений в установленный срок, судебный пристав-исполнитель выносит постановление об ограничении доступа к таким сведениям.

Судебный пристав-исполнитель должен в течение одного рабочего дня направить соответствующее постановление в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере СМИ, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи.

«Принятие законопроекта будет способствовать защите прав и законных интересов лиц, чьи честь, достоинство и доброе имя потерпели ущерб в результате распространения не соответствующей действительности негативной информации», — заявляют авторы законопроекта.

Согласно действующему законодательству — статье 152 Гражданского кодекса РФ — если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в интернете, гражданин вправе требовать удаления такой информации, а также ее опровержения «способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети интернет».

«Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие», — говорится в пояснительной записке.

Аналогичные способы защиты деловой репутации предоставлены юридическим лицам.

«Специфика распространения информации в сети интернет требует наличия в законодательстве специальных механизмов для исполнения судебных решений, что является обеспечением реализации конституционных прав каждого на судебную защиту», — отмечают авторы законопроекта.