Что такое и как устроен облачный хостинг | Xelent

Что такое и как устроен облачный хостинг | Xelent Хостинг

Что такое iaas, paas и saas, как они относятся к облачному хостингу?

Существует 3 основных типа облачных вычислений как услуги, и каждый из них охватывает определенную степень управления: инфраструктура как услуга (IaaS), платформа как услуга (PaaS) и программное обеспечение как услуга (SaaS). Все они связаны с облачным хостингом, поскольку используют облачную инфраструктуру для доставки своих услуг.

IaaS — это услуга с оплатой по мере использования, при которой третья сторона предоставляет вам услуги инфраструктуры, такие как хранение и виртуализация, по мере необходимости через облако или через Интернет.

Как пользователь, вы несете ответственность за операционную систему и любые данные, приложения, промежуточное программное обеспечение и время выполнения, но поставщик предоставляет вам доступ к сети, серверам, виртуализации и хранилищу, а также управление ими.

Примерами IaaS являются поставщики общедоступных облаков, такие как AWS, Microsoft Azure и Google Cloud.

Платформа как услуга (PaaS) — это еще один шаг вперед от полного управления локальной инфраструктурой. Здесь провайдер размещает оборудование и программное обеспечение в своей собственной инфраструктуре и предоставляет эту платформу пользователю в виде интегрированного решения, стека решений или услуги через подключение к Интернету.

В первую очередь полезно для разработчиков и программистов, PaaS позволяет пользователю разрабатывать, запускать и управлять своими собственными приложениями без необходимости создавать и поддерживать инфраструктуру или платформу, обычно связанную с процессом. Несколько примеров PaaS: AWS Elastic Beanstalk, Heroku и Red Hat OpenShift.

Программное обеспечение как услуга (SaaS), также известное как услуга облачных приложений, представляет собой наиболее полную форму услуг облачных вычислений, доставляющую все приложение, управляемое поставщиком, через веб-браузер.

Обновления программного обеспечения, исправления ошибок и общее обслуживание программного обеспечения обрабатываются поставщиком, и пользователь подключается к приложению через панель управления или API. Программное обеспечение не устанавливается на отдельные машины, а групповой доступ к программе более плавный и надежный.

Dropbox, Salesforce, Google Apps и Red Hat Insights- вот некоторые примеры SaaS.

«облако» как альтернатива традиционному хостингу

Что такое и как устроен облачный хостинг | Xelent

На последнем

РИФе

я рассказывал об «облаке» как альтернативе традиционному хостингу (на примере Амазона).

С тех пор прошло несколько месяцев. За это время я многократно дискутировал как с ярыми противниками «облака», так и с не менее активными сторонниками.

Последний такой спор случился пару дней назад непосредственно с хостерами. И закончился (с их стороны) примерно таким выводом: «Сейчас облако в хостинге — маркетинговое зло, которое только путает людей».

Тема, как мне кажется, не просто популярная и интересная, но и очень важная. Поэтому я хотел бы обобщить свой собственный опыт (у меня есть несколько личных сайтов на виртуальном shared хостинге, периодически по знакомству присматриваю за одним дедиком, а все рабочие проекты размещены в «облаке» Амазона) и вместе с вами постараться разобраться во всех плюсах и минусах облачного хостинга по сравнению с традиционным.

Говоря в целом о традиционном хостинге, я буду подразумевать любое размещение веб-проектов – чаще VPS, colo или dedicated и чуть в меньшей степени шаред хостинг.

Под «облаком» я в общем случае буду иметь в виду IaaS (Infrastructure as a Service) – «предоставление компьютерной инфраструктуры (как правило в форме виртуализации) как услуги на основе концепции облачных вычислений» (Wikipedia).

(Вообще, обещаю в тексте пореже употреблять разные «…aaS» 🙂 «Облако» — звучит позитивнее, а для конечных пользователей создается хотя бы видимость понятности того, о чем идет речь. Хотя и этот термин уже «замусорен».)

Для потребителя «облако» — это любая вычислительная структура, предоставляемая как сервис по его запросу или автоматически.

С точки зрения провайдера это:

Едва ли не самый частый и самый активно использующийся посыл к переходу на «облака» вообще (и IaaS – в частности) –

уменьшение затрат и экономия

.

И в этом, как мне кажется, состоит очень большая и серьезная ошибка «облачных» маркетологов.

Давайте попробуем разобраться, есть ли эта самая экономия, и в чем она.

Табличка ниже – сравнение некоторой типовой конфигурации VPS «традиционных» хостеров и виртуальных машин в облаке: приблизительно 800 Mhz CPU, 512 Mb RAM. (Обычный shared хостинг в данном случае не берем в расчет, так как не сможем оценить выделенные ресурсы. Как бы ни лимитировали хостеры те или иные ресурсы, все равно обычный хостинг – это общежитие: кто первый встал – того и тапки.)

Что такое и как устроен облачный хостинг | Xelent

Цены — в у.е. (похожие на доллары :)).

Сравнение это не идеально, не следует его использовать как серьезный ориентир при выборе провайдера. Например, у некоторых хостеров нет строго той конфигурации, которую сравниваем мы, поэтому – выбираем ближайшую похожую.

Цель таблички – показать лишь соотношение цен. «Облако» в среднем в полтора-два раза дешевле.

Если же взять для сравнений более «взрослые» конфигурации, например, арендованных физических серверов и аналогичных по мощности виртуальных машин, то мы получим примерно похожее соотношение.

Вроде бы – дешевле, но…

Мы начинаем работать в облаке и сталкиваемся с такими (не самыми очевидными на первый взгляд) сложностями:

Где же реальная экономия?

На самом деле, мы не напрямую сокращаем текущие расходы, а оптимизируем несколько иные процессы.

Нет инсталляционных платежей

Для больших проектов – если речь идет о покупке собственного оборудования – больше не нужно выделять значительные средства из бюджета.

Из этого пункта автоматически следует еще одно важное преимущество «облака»:

Минимальные финансовые риски на старте нового проекта

Если вы запускаете новый стартап, то не можете заранее гарантированно знать, взлетит он или нет. «Пошел» проект – отлично, все вложения (в том числе в инфраструктуру) будут окуплены.

А если нет? И вы при этом уже потратились на серверы, софт, заплатили зарплату тем сотрудникам, которые занимались разворачиванием всей инфраструктуры?

В «облаке» вы рискуете только абонентской платой за тот период, в течение которого обслуживалась ваша виртуальная инфраструктура.

Потери в случае неудачи не столько велики (а зачастую – вообще минимальны). И они не отобьют у вас желания реализовывать новые идеи и запускать новые стартапы. 🙂

Человеческие ресурсы для обслуживания системы

Если речь идет о большом парке машин (десятки-сотни-тысячи), то в виртуальной среде обслуживать их гораздо легче. Компания Microsoft рассказывала о собственном опыте: один системный администратор может обслуживать в «облаке» в десять (и более) раз больше машин, чем реальных физических серверов.

Экономия времени

Любые сервисные работы (добавление дисков в серверы, добавление новых машин и т.п.) в «облаке» будут выполнены быстрее.

* * *

А теперь давайте попробуем разобраться, есть ли у «облака» другие (возможно, даже более очевидные) преимущества?

Must have любого по-настоящему хорошего проекта – регулярные нагрузочные тесты (как перед запуском, так и в процессе работы – на стендах). Нагрузочное тестирование позволяет определить предел работоспособности созданного проекта именно на выбранном оборудовании и дает примерную оценку — когда потребуется масштабирование тех или иных ресурсов.

А иногда масштабирование нужно внезапно! 🙂

Например, живет себе в сети сайт, посвященный шахматам. И заходит на него 1-2 тыс. человек в день. И тут «внезапно» и непредсказуемо случается шахматный турнир. Посещаемость вырастает в разы, а администратор оказывается не готов к подобной нагрузке.

Оба этих проекта – и «сферический идеальный веб-сайт», и наш шахматный сервер объединяет одно: любое масштабирование потребует времени на выделение новых ресурсов, на перенос проекта на более мощное оборудование и т.п. Во время этих работ (если переезд внезапный) сайт, скорее всего, будет недоступен для посетителей. А это все — деньги владельца проекта.

Следующий момент. Рано или поздно мы упираемся в потолок: мы не можем наращивать мощность сервера неограниченно. К тому же с ростом мощности сервера его стоимость растет не пропорционально. И тут мы переходим к горизонтальному масштабированию (если поддерживает архитектура проекта) – наращиваем не мощности одного сервера, а добавляем новые машины.

И наконец, последний крайне важный момент – обратное масштабирование, чтобы ресурсы не работали вхолостую, и чтобы мы не думали о том, куда деть незадействованные серверы. Шахматный турнир идет не круглый год. Через некоторое время ресурсы, выделенные на пиковую посещаемость оказываются невостребованными (до следующего столь же значимого события).

Масштабирование в «облаке» — простая, понятная и чрезвычайно легкая операция!

Моментальная доступность любых ресурсов – вообще одно из важнейших преимуществ «облака».

Живой пример, с которым мне как-то довелось столкнуться на практике – срочная необходимость переноса большого «тяжелого» проекта (который жил на отдельном выделенном физическом сервере) в другой датацентр 7-го января.

В нашей стране Новый год отмечают с размахом. И работают в новогодние каникулы лишь те проекты, которым посчастливилось не столкнуться с проблемами в тот период, когда вся страна пьет и гуляет.

Итог обзвона полутора десятков российских хостеров, который предлагают услуги dedicated / colocation: можно разместить свой проект только на типовой стандартной конфигурации, которая уже есть в прайс-листе. И то – только по знакомству. И в лучшем случае — в течение суток. А что-то нестандартное и тем более быстрее – не получится… 🙁

Итог – проект перенесен в «облако» Амазона.

Напоследок хочу немного поговорить о надежности размещения проектов в «облаке».

Часто слышу такой тезис: облако надежнее.

На мой взгляд, он вводит пользователей в заблуждение и в итоге работает только против.

Не «облако надежнее», а «облако» дает гораздо больше возможностей построить надежную инфраструктуру.

1. Почти все серьезные «облачные» провайдеры владеют несколькими датацентрами, что позволяет им резервировать (на своем уровне) практически все ресурсы. Для конечных пользователей это дает возможность разместить свой веб-проект не на одном виртуальном сервере, а на веб-кластере, состоящем из нескольких резервирующих друг друга серверов, расположенных в разных датацентрах.

Если же нет возможности (например, дорого) постоянно держать полную копию проекта, можно использовать значительно более слабую машину, например, под бэкап данных и базы (например, slave MySQL). В случае аварии проект на резервном сервере быстро переводится в рабочий режим, а сам сервер масштабируется до нужного количества доступных ресурсов (память, CPU и т.д.)

2. Многие «облачные» провайдеры предлагают специализированные облачные хранилища для статического контента (например, Amazon S3).

Они на самом деле надежны, так вся их архитектура такова, что уже непосредственно в ней заложено резервирование на уровне датацентра.

Перенос статического контента в такое хранилище позволяет минимизировать размер и время создания бэкапов. Соответственно – минимизировать и время их разворачивания в случае какой-либо аварии.

3. Те же бэкапы – можно хранить в том же облачном хранилище.

Во-первых, подобные хранилища – дешевые. Это позволяет создавать бэкапы часто и хранить их достаточно долго. Во-вторых, хранилище, которое не зависит от самих виртуальных машин, обеспечивает доступность бэкапов даже в случае самых серьезных аварий и невероятных случаях – даже если в датацентр попадает молния.

Если же проект размещается в одном датацентре на одном или нескольких физических серверах, то в случае аварии (обесточен датацентр):

* * *

Давайте резюмируем.

Минусы «облака»:

Плюсы «облака»:

Кстати, именно дополнительные сервисы зачастую являются одним из факторов, по которым в итоге выбирается «облачный» провайдер.

Возможность размещения в разных датацентрах, множество готовых образов операционных систем, обеспечение доступности в SLA, гибкие конфигурации дисков, «облачные» базы данных, «облачный» кэш данных, конфигурирование файрволла через веб-интерфейс для групп машин, создание копий виртуальных машин и т.д. и т.п.

Масса возможностей для «облачных» провайдеров для конкуренции и привлечения клиентов. 🙂

* * *

Закончу я свой пост цитатой Брета Тейлора, ныне — технического директора Facebook, а немного ранее — сооснователя FriendFeed: «Когда мы только начинали работу над стартапом (FriendFeed), нам нужно было решить, покупать собственные серверы или же выбрать одного из «облачных» хостинг-провайдеров – таких как Amazon (AWS). Мы выбрали первое – решили приобрести собственные серверы. Оглядываясь назад, я думаю, что это было большой ошибкой.»

Аналитика, статистика, логи


Вот несколько сервисов бесплатной аналитики для мобильных приложений и сайтов. Здесь только бесплатные сторонние сервисы. Многие из них можно использовать вместо скриптов Google Analytics, поскольку GA

Примечание. Программы self-hosted см. в отдельной категории.

  • AO Analytics — бесплатная аналитика для любых сайтов, без ограничений по объёму
  • Indicative — платформа аналитики до 50 млн событий в месяц
  • Amplitude — 1 млн событий в месяц, до 2 приложений
  • GoatCounter — опенсорсная платформа веб-аналитики бесплатно для некоммерческого использования или self-hosted версия бесплатно для всех. Позиционируется как более приватная альтернатива коммерческим сервисам Google Analytics и Matomo. Бесплатный лимит — 6 месяцев хранения данных и 100 тыс. просмотров в месяц.
  • Google Analytics, без комментариев
  • Expensify — учёт расходов, контроль личных финансов
  • GetInsights — система аналитики без куков, бесплатно до 5000 событий в месяц.
  • Heap — автоматический трекинг действий пользователя в iOS или веб-приложениях. Бесплатно до 5000 визитов в месяц
  • Keen — разнообразные инструменты для сбора данных, анализа и визуализации. Бесплатно до 50 000 событий в месяц
  • Яндекс.Метрика — российская альтернатива GA, но не лишённая недостатков последнего (в том числе угроза приватности со стороны материнской корпорации)
  • Mixpanel — лимит 100 000 пользователей в месяц, неограниченный срок хранения данных

    Что такое и как устроен облачный хостинг | Xelent
    Mixpanel

  • Moesif — аналитика API для REST и GraphQL, бесплатно до 500 000 вызовов API в месяц
  • Molasses — Флаги функций и A/B-тестирование, бесплатно до 3 окружений по 5 флагов функций в каждом.
  • Optimizely — A/B-тестирование, бесплатный стартовый план на 1 сайт, 1 приложение iOS и 1 приложение Android
  • Quantcast — новый сервис бесплатной аналитики, запущен в марте 2021 года, лимиты бесплатного тарифа официально не объявлены
  • Sematext — бесплатно до 50 тыс. действий в месяц, хранение данных 1 день
  • Tableau Developer Program — бесплатная версия для разработчиков (предрелизная тестовая версия аналитической платформы)
  • UsabilityHub — тестирование юзабилити и эффективности разных вариантов веб-дизайна. Бесплатные тесты до 2 минут
  • Woopra — бесплатная платформа аналитики для любых продуктов, до 500 тыс. действий в месяц, хранение данных до 90 дней

Доступность

Почему-то в среде руководителей часто встречается мнение о том, что облака обладают исключительной доступностью: «вот отдадим на аутсорсинг профессионалам и будет с кого спросить (да и не зачем – у них всё и так работает)».

Но проблема в том, что падают все. Вообще все. И профессионалы, и любители. Кто-то реже, кто-то чаще. Но рано или поздно – все. Падали Гугл, Яндекс, Амазон. Здесь скорее важно, как устраняются последствия таких падений. И то, сможете ли вы сами предпринять что-то в экстренной ситуации или будете ждать милости провайдера (т.е. есть ли у вас бэкап и запасные мощности).

Вот, например, в 2022 году 1С-Битрикс упал в облаке от Амазона [3] (в статье хорошие выводы, кстати); а вот в 2022 Битрикс24 три дня(!) лежал в облаке КорпСофт [4]. Причём в последнем случае, со слов пострадавших, они заказывали услуги размещения в двух якобы независимых ЦОД одного оператора, но…упали оба одновременно. Поэтому для особо критичных систем лучше использовать не просто разные датацентры, а датацентры разных операторов.

Причиной отказа датацентра может быть не только техническая неисправность. Встречаются ещё юридические проблемы. Так, например, недавно активы делили владельцы Айхора [5] и Мастерхоста [6]. Вылились эти разборки в неожиданное отключение машин клиентов. Очень неприятно. И это ещё один повод использовать разных операторов облаков при резервировании.

Ещё немало жару с доступностью облаков добавил Роскомнадзор, когда в 2022 г. начал квадратно-гнездовым способом блокировать рандомные адреса иностранных и даже российских площадок в борьбе против телеграмма. Тут даже ссылок давать не будут – все и так знают.

Из-за множества рисков некоторые компании содержат реплики своих ресурсов у разных операторов в разных странах (в основном на рынки которых ориентирована их деятельность). Но это всё сказывается на стоимости облаков.

Примеры, которые я привёл, это, конечно, заметные случаи (и далеко не все), а более мелких падений сотни и даже тысячи (пользуясь случаем, передаю привет Михаилу Климареву, владельцу канала ЗаТелеком, в котором есть интересная рубрика #ХЕРАКС).

Итого: слухи о надёжности облаков сильно преувеличены. Они страдают не только от технических сбоев, но и из-за действий собственников, властей и даже других арендаторов (есть облака с токсичной репутацией, которые блокируются межсетевыми экранами и антивирусами).

Другие категории

Что такое и как устроен облачный хостинг | XelentЭмулятор основных операционных систем в браузере copy.sh

Облачные сервисы и аналитика — лишь малая капелька в море бесплатных услуг для разработчиков. Вот ещё 45 категорий. В каждой от нескольких штук до несколько десятков сервисов с бесплатными тарифами.

  • API, обработка данных и сервисы для машинного обучения
  • Репозитории артефактов (для Java/Maven, RedHat, Debian, Python, Ruby, Vagrant и др.)
  • BaaS
  • CDN и защита
  • CI и CD
  • CMS
  • Качество кода
  • Поиск и просмотр кода
  • Обработка сбоев и исключений
  • Визуализация данных и карты
  • DBaaS
  • Дизайн и UI
  • Блоги, сообщества и блогерские движки для разработчиков
  • DNS
  • Всё, что связано с Docker
  • Электронная почта
  • Шрифты
  • Формы
  • IaaS
  • IDE и редактирование кода
  • API и SDK для верификации международных телефонных номеров
  • Отслеживание вопросов (issue tracking) и управление проектом
  • Управление логами
  • Системы управления устройствами (серверы, веб-приложения, мобильные устройства, инстансы)
  • Обмен сообщениями и стримы
  • Мониторинг
  • PaaS
  • Системы сборки пакетов
  • Интеграция платежей
  • API для снятия скриншотов
  • Поисковые системы
  • Безопасность и PKI
  • Репозитории исходного кода
  • Хранение и обработка медиа
  • STUN, WebRTC, серверы на веб-сокетах и другие маршрутизаторы трафика
  • Тестирование
  • Инструменты для сотрудничества и групповой работы
  • Движки для перевода текстов
  • всё, что связано с Vagrant
  • Запись пользовательский сессий
  • Веб-хостинг
  • Движки для комментариев
  • Эмуляция различного оборудования в браузере
  • Разное

Облачный хостинг

Облачный хостинг в данном рейтинге – это любой тип услуг хостинга, построенный не на классическом принципе «нарезки» ресурсов одного сервера на всех клиентов, находящихся на нём, а на «вычислительных кластерах», когда процессорные мощности, системы хранения данных и прочие ресурсы объединяются в массивы по функциональному признаку. А уже на базе кластеров выделяются необходимые ресурсы и сервисы для клиентов.

Наиболее каноническим видом облачного хостинга является IaaS и PaaS (инфраструктура как сервис и платформа как сервис), когда клиент может буквально «собрать» локальную сеть серверов предприятия поверх облачной среды провайдера или использовать специализированные сервисы и хранилища в облаке, например файловые хранилища S3 и масштабируемые базы данных (SQL и noSQL). Последнее время грань между традиционными хостингами (виртуальными и VPS) и облачными стала стираться, так как хостинг-провайдеры все больше используют технологии, созданные для облачных решений.

Наиболее крупные представители облачных хостингов в мире: Amazon AWS, Microsoft Azure и Google Cloud. В России – Yandex CloudMail.ru Cloud Solutions и Selectel. Ниже мы не рассматриваем этих гигантов индустрии, так как их услуги и сервисы настолько обширны, что сравнивать их с прочими хостингами просто некорректно. При этом нельзя сказать, что крупнейшие игроки предоставляют самый лучший сервис. Часто им есть чему поучиться у менее крупных коллег.

Финансовая безопасность

Выше было сказано, что вытащить данные из облака не так-то просто. Особенно если речь идёт о переезде на ПМЖ сложных систем с множеством взаимосвязей. Для крупных компаний смена облака – это целая история, которая может затянуться на годы. Оператор облака понимает это, поэтому действует со своими клиентами подобно дилеру, подсаживающему на свой «товар». Сначала бесплатно, потом индивидуальные скидки, а потом можно и поднять цены.

В конце 2022 года приключилась неприятная история: РосНИИРОС продал почти 490 тыс. своих «белых» IP-адресов, которые сдавал в аренду организациям образования, науки и др., чешской компании Reliable Communications. Первое, что сделал новый владелец – поднял цены на аренду этих адресов в 10-12 раз.

]. Цены вернулись к прежнему уровню, но осадочек остался.

Этот пример мало касается облачного рынка, но на нём возможна подобная ситуация. Представьте, что у вас крупный ИТ-бизнес и какой-нибудь жёлтый оператор делает вам предложение: ввиду вашего исключительного размера и положения на рынке получите скидку в 80% и пользуйте наше облако.

Вы соглашаетесь и переезжаете. Пару лет всё хорошо, финансисты счастливы, вы продаёте уже своим клиентам дешёвые услуги и совсем было привыкли к цене…как жёлтый оператор начинает испытывать проблемы из-за своей непродуманной тарифной политики, «режет косты», объявляет облако непрофильным активом и продаёт его синему оператору.

Новый владелец облака рассказывает вам, как он ценит старого клиента, но всё-таки будьте добры и заплатите по рынку. И тут ваши расходы резко увеличиваются в пять раз. По-моему, вполне реальный сценарий, хоть он ещё и не имел места в жизни. И даже если у вас был хитрый договор, ограничивавший рост стоимости, скорее всего найдётся способ его просто расторгнуть.

В конце концов вы не застрахованы от того, что оператор облака просто не заложил в свои тарифы развитие, а потом столкнулся с необходимостью больших вложений и поднимет цены (или попросту закроется). Это бывает, когда менеджеры живут одним днём и минутными KPI.

Итого: будьте осторожны со скидками и специальными предложениями на облака. Они приходят и уходят, а инфраструктура – это надолго. Вы всегда должны быть готовы выдержать рыночные цены.

Хостинг 1с: удаленный доступ к вашим базам данных 24/7

Хостинг — 5

любая

4

12 ГБ

80 ГБ

Конфигурация 1С

Ядра ЦП, Intel Xeon Gold

Оперативная память

Дисковое пространство
(SSD на СХД)

Количество
пользователей 1С

Поддержка и мониторинг 24/7

Резервное копирование

Доступ к обновлениям 1С и конфигуратору

Установка любого дополнительного ПО

до 5

Сервер разработки 1С, eToken, кнопка отключения сервера

опция

Хостинг — 10

любая

Конфигурация 1С

Ядра ЦП, Intel Xeon Gold

Оперативная память

Дисковое пространство
(SSD на СХД)

Количество
пользователей 1С

Поддержка и мониторинг 24/7

Резервное копирование

Доступ к обновлениям 1С и конфигуратору

Установка любого дополнительного ПО

Сервер разработки 1С, eToken, кнопка отключения сервера

6

14 ГБ

100 ГБ

до 10

опция

Хостинг — 15

любая

Конфигурация 1С

Ядра ЦП, Intel Xeon Gold

Оперативная память

Дисковое пространство
(SSD на СХД)

Количество
пользователей 1С

Поддержка и мониторинг 24/7

Резервное копирование

Доступ к обновлениям 1С и конфигуратору

Установка любого дополнительного ПО

Сервер разработки 1С, eToken, кнопка отключения сервера

8

24 ГБ

150 ГБ

до 15

опция

Хостинг VIP

любая

Конфигурация 1С

Ядра ЦП, Intel Xeon Gold

Оперативная память

Дисковое пространство
(SSD на СХД)

Количество
пользователей 1С

Поддержка и мониторинг 24/7

Резервное копирование

Доступ к обновлениям 1С и конфигуратору

Установка любого дополнительного ПО

Сервер разработки 1С, eToken, кнопка отключения сервера

индиви-дуально

индиви-дуально

индиви-дуально

от 15 до 1500

опция

Выводы

У каждого решения есть свои плюсы и минусы, поэтому выбор будет основываться на финансовых возможностях организации и текущих бизнес-задачах.

Мы рекомендуем использовать хостинг в следующих случаях:

  • Вам необходима простая инфраструктура.
  • Основная цель – сделать приложение доступным для пользователей.
  • Не предвидится внезапных скачков трафика, поэтому не потребуется масштабируемость.
  • Вы не будете хранить платежные данные или другую информацию с высоким уровнем конфиденциальности.

Как правило, VPS выбирается для небольших и средних проектов, для которых не требуется большой объем ресурсов.


А вот облачный хостинг лучше использовать в следующих случаях:

  • Вы планируете создать сложную и развернутую инфраструктуру.
  • Вам требуется управление конфигурацией системы и быстрая масштабируемость.
  • Вы занимаетесь разработкой, а значит, нуждаетесь в определенных ресурсах и приложениях.
  • Вы будете хранить и обрабатывать конфиденциальную информацию, поэтому нуждаетесь в инструментах с высоким уровнем безопасности.
  • Вы планируете использование снэпшотов, образов ВМ и других схожих инструментов.

Как видите, сферы применения хостинга и облака существенно различаются. VPS более рационален при ограниченном бюджете проекта. Аренда выделенного сервера помогает сэкономить на закупке физического оборудования и стоит меньше облачного хранилища. Однако возникают некоторые проблемы с масштабированием и отказоустойчивостью. Но для небольших и развивающихся проектов это не должно стать серьезной проблемой.

Облачные услуги стоят несколько дороже, но зато предоставляют больше возможностей в плане конфигурации, масштабируемости и программного обеспечения. Вы в любой момент можете изменить потребляемые мощности и тем самым скорректировать расходы на инфраструктуру.

Как видите, выбор достаточно сложный, поэтому советуем взвесить плюсы и минусы каждого решения. Если вы не знаете, какой вариант хостинга лучше подойдет для вашей компании, то специалисты Xelent готовы подобрать нужную услугу. Оставляйте заявку на сайте, и мы обязательно ответим!

Оцените статью
Хостинги