Как выбрать хостинг: 4 основных критерия | Медиа Нетологии

Как выбрать хостинг: 4 основных критерия | Медиа Нетологии Хостинг

Что такое vps хостинг?

Хостинг VPS (виртуальные частные серверы), иногда называемый также «Частным облаком», основан на серверах, созданных с использованием механизма виртуализации.

Архитектура имеет несколько отдельных выделенных слотов на одной виртуальной машине. Каждый слот может быть назначен выделенным ресурсам. Тем не менее, технология, как правило, работает с феноменом совместного использования ресурсов или ресурсов.

Одним из основных недостатков, которые мешают индустрии VPS-хостинга перейти на следующий уровень, является ее уязвимость, которая может привести к сбою определенного слота или ресурса в любом сценарии сбоя, и приложение или веб-сайт в этом конкретном пространстве будут недоступны без избыточности. онлайн доступность, если и до тех пор, пока проблема не будет устранена.

Тем не менее, остальные приложения в разных слотах будут работать и работать без сбоев в работе.

Но остается возможность, хотя в исключительных случаях, когда серьезная проблема, связанная с попаданием в определенный слот, например неожиданно избыточный трафик в случайный день или атака DDoS (распределенный отказ в обслуживании), может привести к тому, что вся машина и последующие приложения будут идти вниз, так как все ресурсы принадлежат одной машине.

Однако у VPS-хостинга есть несколько полезных моментов, поскольку он приближает разницу между решениями для выделенного и общего хостинга.

Преимущества VPS-хостинга

  • VPS хостинг предлагает полную и полную свободу. Вы можете свободно управлять своим сервером, у вас есть доступ ко всему, и вы можете установить все необходимое программное обеспечение.
  • Хостинг в VPS очень эффективен. В отличие от виртуального хостинга, VPS не зависит от трафика или аудитории. У вас есть свои собственные ресурсы, и вы изолированы от других серверов.
  • Хостинг в VPS является безопасным. Все ваши файлы являются приватными и недоступными для других клиентов независимо от их прав на сервере.

Что такое облачный хостинг

Облачный хостинг использует облачные ресурсы для развёртывания сайтов, мобильных приложений и даже целых «офисов в облаке» (

). В отличие от других видов хостинга это происходит не на одном локальном сервере, а на нескольких связанных в кластер физических и виртуальных серверов к которым добавляются связанные в сеть системы хранения данных (

). При аренде пользователь платит только за используемые по факту ресурсы, которые могут быстро масштабироваться или отключаться в зависимости от нужд. Причём оплата почасовая, то есть можно настроить потребление ресурсов в дневное и ночное время. Настройки могут регулироваться в автоматическом режиме через приложение. Эта гибкость — основное преимущество облачного хостинга.

Облачная модель набирает популярность во многом благодаря разработкам BaaS (Backend-as-a-Service — бэкенд как услуга) и IaaS (Infrastructure-as-a-Service — инфраструктура как услуга). Не будем углубляться в её описание, так как это выходит за рамки статьи.

Скажем только, что разработчиков привлекает в ней универсальность кросс-платформенного бэкенда для любого проекта, а владельцев бизнеса — надёжность резервного копирования и удобство коллективной работы над проектами. Подходит для крупных и быстрорастущих проектов, компаний с сезонными колебаниями спроса.

В облаке сайты размещаются в обособленных средах — контейнерах. В одном контейнере, например, могут располагаться рабочие версии сайтов, в другом — тестовые. Процессы и возможные неполадки в работе сайтов как внутри контейнеров, так и между контейнерами никак не отражаются на остальных сайтах. Внутри отдельного контейнера можно размещать неограниченное количество проектов.

Что такое iaas, paas и saas, как они относятся к облачному хостингу?

Существует 3 основных типа облачных вычислений как услуги, и каждый из них охватывает определенную степень управления: инфраструктура как услуга (IaaS), платформа как услуга (PaaS) и программное обеспечение как услуга (SaaS). Все они связаны с облачным хостингом, поскольку используют облачную инфраструктуру для доставки своих услуг.

IaaS — это услуга с оплатой по мере использования, при которой третья сторона предоставляет вам услуги инфраструктуры, такие как хранение и виртуализация, по мере необходимости через облако или через Интернет.

Как пользователь, вы несете ответственность за операционную систему и любые данные, приложения, промежуточное программное обеспечение и время выполнения, но поставщик предоставляет вам доступ к сети, серверам, виртуализации и хранилищу, а также управление ими.

Примерами IaaS являются поставщики общедоступных облаков, такие как AWS, Microsoft Azure и Google Cloud.

Платформа как услуга (PaaS) — это еще один шаг вперед от полного управления локальной инфраструктурой. Здесь провайдер размещает оборудование и программное обеспечение в своей собственной инфраструктуре и предоставляет эту платформу пользователю в виде интегрированного решения, стека решений или услуги через подключение к Интернету.

В первую очередь полезно для разработчиков и программистов, PaaS позволяет пользователю разрабатывать, запускать и управлять своими собственными приложениями без необходимости создавать и поддерживать инфраструктуру или платформу, обычно связанную с процессом. Несколько примеров PaaS: AWS Elastic Beanstalk, Heroku и Red Hat OpenShift.

Программное обеспечение как услуга (SaaS), также известное как услуга облачных приложений, представляет собой наиболее полную форму услуг облачных вычислений, доставляющую все приложение, управляемое поставщиком, через веб-браузер.

Обновления программного обеспечения, исправления ошибок и общее обслуживание программного обеспечения обрабатываются поставщиком, и пользователь подключается к приложению через панель управления или API. Программное обеспечение не устанавливается на отдельные машины, а групповой доступ к программе более плавный и надежный.

Dropbox, Salesforce, Google Apps и Red Hat Insights- вот некоторые примеры SaaS.

«облако» как альтернатива традиционному хостингу

Как выбрать хостинг: 4 основных критерия | Медиа Нетологии

На последнем

РИФе

я рассказывал об «облаке» как альтернативе традиционному хостингу (на примере Амазона).

С тех пор прошло несколько месяцев. За это время я многократно дискутировал как с ярыми противниками «облака», так и с не менее активными сторонниками.

Последний такой спор случился пару дней назад непосредственно с хостерами. И закончился (с их стороны) примерно таким выводом: «Сейчас облако в хостинге — маркетинговое зло, которое только путает людей».

Тема, как мне кажется, не просто популярная и интересная, но и очень важная. Поэтому я хотел бы обобщить свой собственный опыт (у меня есть несколько личных сайтов на виртуальном shared хостинге, периодически по знакомству присматриваю за одним дедиком, а все рабочие проекты размещены в «облаке» Амазона) и вместе с вами постараться разобраться во всех плюсах и минусах облачного хостинга по сравнению с традиционным.

Говоря в целом о традиционном хостинге, я буду подразумевать любое размещение веб-проектов – чаще VPS, colo или dedicated и чуть в меньшей степени шаред хостинг.

Под «облаком» я в общем случае буду иметь в виду IaaS (Infrastructure as a Service) – «предоставление компьютерной инфраструктуры (как правило в форме виртуализации) как услуги на основе концепции облачных вычислений» (Wikipedia).

(Вообще, обещаю в тексте пореже употреблять разные «…aaS» 🙂 «Облако» — звучит позитивнее, а для конечных пользователей создается хотя бы видимость понятности того, о чем идет речь. Хотя и этот термин уже «замусорен».)

Для потребителя «облако» — это любая вычислительная структура, предоставляемая как сервис по его запросу или автоматически.

С точки зрения провайдера это:

Едва ли не самый частый и самый активно использующийся посыл к переходу на «облака» вообще (и IaaS – в частности) –

уменьшение затрат и экономия

.

И в этом, как мне кажется, состоит очень большая и серьезная ошибка «облачных» маркетологов.

Давайте попробуем разобраться, есть ли эта самая экономия, и в чем она.

Табличка ниже – сравнение некоторой типовой конфигурации VPS «традиционных» хостеров и виртуальных машин в облаке: приблизительно 800 Mhz CPU, 512 Mb RAM. (Обычный shared хостинг в данном случае не берем в расчет, так как не сможем оценить выделенные ресурсы. Как бы ни лимитировали хостеры те или иные ресурсы, все равно обычный хостинг – это общежитие: кто первый встал – того и тапки.)

Как выбрать хостинг: 4 основных критерия | Медиа Нетологии

Цены — в у.е. (похожие на доллары :)).

Сравнение это не идеально, не следует его использовать как серьезный ориентир при выборе провайдера. Например, у некоторых хостеров нет строго той конфигурации, которую сравниваем мы, поэтому – выбираем ближайшую похожую.

Цель таблички – показать лишь соотношение цен. «Облако» в среднем в полтора-два раза дешевле.

Если же взять для сравнений более «взрослые» конфигурации, например, арендованных физических серверов и аналогичных по мощности виртуальных машин, то мы получим примерно похожее соотношение.

Вроде бы – дешевле, но…

Мы начинаем работать в облаке и сталкиваемся с такими (не самыми очевидными на первый взгляд) сложностями:

Где же реальная экономия?

На самом деле, мы не напрямую сокращаем текущие расходы, а оптимизируем несколько иные процессы.

Нет инсталляционных платежей

Для больших проектов – если речь идет о покупке собственного оборудования – больше не нужно выделять значительные средства из бюджета.

Из этого пункта автоматически следует еще одно важное преимущество «облака»:

Минимальные финансовые риски на старте нового проекта

Если вы запускаете новый стартап, то не можете заранее гарантированно знать, взлетит он или нет. «Пошел» проект – отлично, все вложения (в том числе в инфраструктуру) будут окуплены.

А если нет? И вы при этом уже потратились на серверы, софт, заплатили зарплату тем сотрудникам, которые занимались разворачиванием всей инфраструктуры?

В «облаке» вы рискуете только абонентской платой за тот период, в течение которого обслуживалась ваша виртуальная инфраструктура.

Потери в случае неудачи не столько велики (а зачастую – вообще минимальны). И они не отобьют у вас желания реализовывать новые идеи и запускать новые стартапы. 🙂

Человеческие ресурсы для обслуживания системы

Если речь идет о большом парке машин (десятки-сотни-тысячи), то в виртуальной среде обслуживать их гораздо легче. Компания Microsoft рассказывала о собственном опыте: один системный администратор может обслуживать в «облаке» в десять (и более) раз больше машин, чем реальных физических серверов.

Экономия времени

Любые сервисные работы (добавление дисков в серверы, добавление новых машин и т.п.) в «облаке» будут выполнены быстрее.

* * *

А теперь давайте попробуем разобраться, есть ли у «облака» другие (возможно, даже более очевидные) преимущества?

Must have любого по-настоящему хорошего проекта – регулярные нагрузочные тесты (как перед запуском, так и в процессе работы – на стендах). Нагрузочное тестирование позволяет определить предел работоспособности созданного проекта именно на выбранном оборудовании и дает примерную оценку — когда потребуется масштабирование тех или иных ресурсов.

А иногда масштабирование нужно внезапно! 🙂

Например, живет себе в сети сайт, посвященный шахматам. И заходит на него 1-2 тыс. человек в день. И тут «внезапно» и непредсказуемо случается шахматный турнир. Посещаемость вырастает в разы, а администратор оказывается не готов к подобной нагрузке.

Оба этих проекта – и «сферический идеальный веб-сайт», и наш шахматный сервер объединяет одно: любое масштабирование потребует времени на выделение новых ресурсов, на перенос проекта на более мощное оборудование и т.п. Во время этих работ (если переезд внезапный) сайт, скорее всего, будет недоступен для посетителей. А это все — деньги владельца проекта.

Следующий момент. Рано или поздно мы упираемся в потолок: мы не можем наращивать мощность сервера неограниченно. К тому же с ростом мощности сервера его стоимость растет не пропорционально. И тут мы переходим к горизонтальному масштабированию (если поддерживает архитектура проекта) – наращиваем не мощности одного сервера, а добавляем новые машины.

И наконец, последний крайне важный момент – обратное масштабирование, чтобы ресурсы не работали вхолостую, и чтобы мы не думали о том, куда деть незадействованные серверы. Шахматный турнир идет не круглый год. Через некоторое время ресурсы, выделенные на пиковую посещаемость оказываются невостребованными (до следующего столь же значимого события).

Масштабирование в «облаке» — простая, понятная и чрезвычайно легкая операция!

Моментальная доступность любых ресурсов – вообще одно из важнейших преимуществ «облака».

Живой пример, с которым мне как-то довелось столкнуться на практике – срочная необходимость переноса большого «тяжелого» проекта (который жил на отдельном выделенном физическом сервере) в другой датацентр 7-го января.

В нашей стране Новый год отмечают с размахом. И работают в новогодние каникулы лишь те проекты, которым посчастливилось не столкнуться с проблемами в тот период, когда вся страна пьет и гуляет.

Итог обзвона полутора десятков российских хостеров, который предлагают услуги dedicated / colocation: можно разместить свой проект только на типовой стандартной конфигурации, которая уже есть в прайс-листе. И то – только по знакомству. И в лучшем случае — в течение суток. А что-то нестандартное и тем более быстрее – не получится… 🙁

Итог – проект перенесен в «облако» Амазона.

Напоследок хочу немного поговорить о надежности размещения проектов в «облаке».

Часто слышу такой тезис: облако надежнее.

На мой взгляд, он вводит пользователей в заблуждение и в итоге работает только против.

Не «облако надежнее», а «облако» дает гораздо больше возможностей построить надежную инфраструктуру.

1. Почти все серьезные «облачные» провайдеры владеют несколькими датацентрами, что позволяет им резервировать (на своем уровне) практически все ресурсы. Для конечных пользователей это дает возможность разместить свой веб-проект не на одном виртуальном сервере, а на веб-кластере, состоящем из нескольких резервирующих друг друга серверов, расположенных в разных датацентрах.

Если же нет возможности (например, дорого) постоянно держать полную копию проекта, можно использовать значительно более слабую машину, например, под бэкап данных и базы (например, slave MySQL). В случае аварии проект на резервном сервере быстро переводится в рабочий режим, а сам сервер масштабируется до нужного количества доступных ресурсов (память, CPU и т.д.)

2. Многие «облачные» провайдеры предлагают специализированные облачные хранилища для статического контента (например, Amazon S3).

Они на самом деле надежны, так вся их архитектура такова, что уже непосредственно в ней заложено резервирование на уровне датацентра.

Перенос статического контента в такое хранилище позволяет минимизировать размер и время создания бэкапов. Соответственно – минимизировать и время их разворачивания в случае какой-либо аварии.

3. Те же бэкапы – можно хранить в том же облачном хранилище.

Во-первых, подобные хранилища – дешевые. Это позволяет создавать бэкапы часто и хранить их достаточно долго. Во-вторых, хранилище, которое не зависит от самих виртуальных машин, обеспечивает доступность бэкапов даже в случае самых серьезных аварий и невероятных случаях – даже если в датацентр попадает молния.

Если же проект размещается в одном датацентре на одном или нескольких физических серверах, то в случае аварии (обесточен датацентр):

* * *

Давайте резюмируем.

Минусы «облака»:

Плюсы «облака»:

Кстати, именно дополнительные сервисы зачастую являются одним из факторов, по которым в итоге выбирается «облачный» провайдер.

Возможность размещения в разных датацентрах, множество готовых образов операционных систем, обеспечение доступности в SLA, гибкие конфигурации дисков, «облачные» базы данных, «облачный» кэш данных, конфигурирование файрволла через веб-интерфейс для групп машин, создание копий виртуальных машин и т.д. и т.п.

Масса возможностей для «облачных» провайдеров для конкуренции и привлечения клиентов. 🙂

* * *

Закончу я свой пост цитатой Брета Тейлора, ныне — технического директора Facebook, а немного ранее — сооснователя FriendFeed: «Когда мы только начинали работу над стартапом (FriendFeed), нам нужно было решить, покупать собственные серверы или же выбрать одного из «облачных» хостинг-провайдеров – таких как Amazon (AWS). Мы выбрали первое – решили приобрести собственные серверы. Оглядываясь назад, я думаю, что это было большой ошибкой.»

▍критерии выбора vps/vds

  • Конфигурация сервера и мощность оборудования. От того, сколько процессорной мощности (CPU), процессорной и оперативной памяти (RAM) выделено зависит скорость работы хостируемого сайта. От того, насколько известен бренд предлагаемого в аренду физического оборудования зависит стабильность работы.
  • Операционная система. От неё зависит широта спектра поддерживаемых приложений.
  • Кто будет контролировать сервер? Если функции управления хостингом берёт на себя провайдер — это управляемый VPS (managed VPS), если вы сами занимаетесь поддержкой работоспособности и мониторингом производительности сервера — неуправляемый (unmanaged VPS). Логично, что неуправляемый вариант подходит опытным администраторам, а управляемый — владельцам бизнеса, жаждущим делегировать это занятие профессионалам. Степень управления влияет на тарифную сетку.
  • Бесперебойность и надёжность работы. Бесперебойность характеризуется такими понятиями, как масштабируемость (возможность подключения резервных ресурсов при увеличении нагрузки) и избыточность (собственно резервирование ресурсов: как оно реализовано у хостера при возникновении проблем с электричеством, неполадками у интернет-провайдера, перегруживанием физического сервера). Проще говоря, поинтересуйтесь, какие меры по аварийному восстановлению применяет хостер? Надёжность, гарантируемая хостером, должна быть не ниже 99,95%. Помимо заявлений на сайте поставщика услуг, которые не всегда соответствуют действительности, хорошо бы почитать отзывы о нём на независимых площадках.
  • Широта полосы пропускания. Для начала нужно понимать, какая полоса пропускания нужна для ваших проектов. А затем поинтересоваться у хостера, каковы его ограничения на этот параметр, какова плата за дополнительную широту и есть ли квоты.
  • Дополнительные IP-адреса. Не все хостеры предоставляют такую услугу. Однако часто она необходима: чтобы у каждого сайта или сервиса на VPS был свой IP-адрес или чтобы у одного сайта с разными доменами были разные IP-адреса. Также разные IP-адреса нужны для установки защищённого соединения по SSL-протоколу.
  • Месторасположение сервера. Чем меньше расстояние между VPS и локацией, в которой концентрируется аудитория вашего сайта, тем лучше: быстрее доступ пользователей к сайту (выше скорость отклика страницы на запрос), больше возможностей подняться в рейтингах поисковых систем.
  • Отзывчивая техподдержка. От того, насколько быстро, бесперебойно и качественно хостер решает ваши проблемы, о которых вы сообщаете в техподдержку, зависит вся сторона вашего бизнеса, связанная с сайтом. Если поддержка клиента неудовлетворительная, то не стоит работать с этим хостером, даже при условии хорошей функциональности и цены хост-услуг.
  • Гарантия возврата денег. У хостеров, хорошо заботящихся о клиентах, есть так называемая money back guarantee на тот случай, если вам не понравился хостинг. Также хорошо, если есть бесплатный тестовый период.

▍разница между vps и vds

VPS.

Виртуализация такого сервера осуществляется в рамках операционной системы (контейнеризация) с помощью специальных технологий (

и других). Клиент может работать в персональном изолированном программном окружении с правами суперпользователя, но не может поменять саму операционную систему или её ядро. Также существуют разные лимитирования, основанные на политике хостера (например, непрерывная доступность ресурсов сервера).

VDS. Виртуализация этого вида сервера осуществляется на аппаратном уровне. Это физическое выделение ресурсов машины, точнее эмуляция её физических элементов при помощи специальных технологий (VMWare, LDoms, KVM, Microsoft Hyper-V, XEN).

Этот тип хост-услуг набирает всё большую популярность в мире благодаря соотношению цена/качество. Под качеством здесь понимается в первую очередь широта возможностей управления своими хостируемыми проектами и простота масштабируемости выделяемых ресурсов.

Большая гибкость настройки и управления

При заказе облачного сервера вы выбираете шаблон операционной системы, в котором этот сервер будет развёрнут. Например, Windows Server 2022 или любимый дистрибутив Linux. И решаете, какую панель управления использовать, например, привычную для многих панель ISPmanager.

При использовании облачного сервера необязательно покупать лицензии на серверное ПО: их можно арендовать у облачного провайдера. Например, аренда Windows Server обойдётся всего в 300-900 рублей в месяц вместо десятков тысяч рублей при покупке лицензии.

Также можно сразу установить шаблон для работы сайтов на 1С-Битрикс — виртуальную машину BitrixVM. Тогда, даже не обладая компетенциями по конфигурированию и настройке серверов, после активации можно заходить на сервер через браузер и разворачивать свой проект.

Облачный сервер даёт большие возможности в плане управления. Из личного кабинета можно перезагружать сервер, делать его переустановку (reinstall), выполнять мгновенные снимки состояния и проводить плановое обновление. 

Бывает, что плановое обновление ОС или базы данных не всегда проходит удачно. Поэтому у администратора есть возможность перед обновлением сделать мгновенный снимок системы, затем провести обновление, и если что-то прошло неудачно, сделать откат и вернуться к предыдущему состоянию.


Кроме того, облачный сервер обладает гибкостью сетевой конфигурации. При потере сетевого доступа, администратор может из личного кабинета подключиться через аварийную консоль и вернуть правильные настройки, чтобы восстановить сетевой доступ.

Как облачный сервер экономит деньги

сервер в облаке

Если взять характеристики типового сервера и провести лобовое сравнение, что выйдет дешевле: купить физический сервер с заданными характеристиками или оплачивать облачный, то, как ни странно, физический с учётом амортизации за 5 лет выйдет дешевле. Почему же тогда принято считать, что облачный сервер позволяет сэкономить?

Прежде всего, разберёмся, почему при простом сравнении облачный сервер получается дороже. Дело в том, что облачные сервера расположены в хорошо оборудованных дата-центрах, где большинство оборудования продублировано для повышения надёжности. Поэтому в стоимость аренды облачного сервера входит аренда места в дата-центре, где, кроме надёжного и тоже задублированного серверного “железа” и систем хранения данных, используется другое оборудование, к которому добавляются затраты на электроэнергию и оплату инженеров.

Если же корректно рассчитать технико-экономическое обоснование, оценив все затраты для вариантов “делать самим” и “арендовать в облаке”, то совокупная стоимость владения (Total Ownership Cost) за пять лет для “облачного” варианта окажется в разы меньше.


По ссылке вы найдёте
пример такого расчёта для серверной инфраструктуры, требующейся для работы сети оффлайновых магазинов и интернет-сайта торговой фирмы.

Выводы из этого конкретного расчёта: при аренде облачного решения клиент заплатит в 2,78 раза меньше, чем при покупке оборудования. Дополнительным плюсом будет значительное сокращение сроков запуска проекта.

Разумеется, в вашем случае цифра может получиться другая. Важно для варианта “купить и обслуживать сервера самостоятельно” не забыть учесть:


К тому же при покупке серверного оборудования существенные затраты потребуются сразу, и если нет доступной наличности, то в затратах также нужно учесть привлечение кредитных средств.

Если учесть все затраты, то аренда облачного решения обойдётся в 2-3 раза дешевле, чем покупка и эксплуатация собственного оборудования.

За рубежом выбор аренды облачных серверов, а не покупки оборудования, поддерживается финансистами и руководством компаний. Аренда позволяет превратить капитальные затраты в операционные (CapEx в OpEx) и улучшить финансовую отчётность и инвестиционную привлекательность бизнеса.

И в заключение, поговорим о том, что важно не упустить из виду, выбирая облачный сервер в аренду.

Какой сервер выбрать? облачный хостинг против vps хостинга

VPS-хостинг, как правило, менее эффективен, поскольку он выделяет определенное количество вычислительных ресурсов каждому клиенту. Следовательно, если требование возрастет, система не сможет справиться с дополнительным притоком. Это просто рухнет. То же самое будет в случае неисправности сервера.

Облачный хостинг, с другой стороны, справляется с ростом по-разному. В облачной среде веб-сайт размещается в пуле унифицированных вычислительных ресурсов. Это просто означает, что если один сервер достигает своего оптимального уровня, то второй сервер готов к работе.

Если вам нужна надежность и мощная функциональность, то облачный хостинг — отличный выбор. Недавние скачки цен на облачную инфраструктуру от Amazon и подобные показатели показывают, что рынок обладает огромным потенциалом роста. Кроме того, это показывает, что облачный хостинг тоже становится доступным.

VPS создан для людей, которые заинтересованы в хостинге только веб-сайта. Несмотря на то, что он мощный, VPS не гарантирует работоспособность в случае сбоя вашего сайта из-за большого трафика или технических проблем.

Сравнение ниже показывает различия в обеих инфраструктурах.

VPS хостингОблачный хостинг
Развертывание и управление серверомдада
Модель общего доступа к серверуЧастный серверВыделенный облачный сервер
Масштабируемость (авто / ручная)дада
Бюджетныйдада
Плати как сможешьнетда
гибкостьнетда
настройкадада
Безопасностьдада
Мгновенная подготовканетДа (в управляемом хостинге)
СпектакльЗависит от продавцаБыстро
надежностьдада
Несколько центров обработки данныхЗависит от продавцада
Оцените статью
Хостинги