Обзор 30 хостингов изображений для быстрой публикации. Продолжение, выводы / Хабр

Обзор 30 хостингов изображений для быстрой публикации. Продолжение, выводы / Хабр Хостинг

[1] другие обзоры хостингов (ссылки на статьи).

(20 августа 2007 г.)

Многие из описанных не прошли отбора, но интересны подробности описания. Все ориентированы больше на фото, чем скриншоты, поэтому имеют сервисы галерей и тегов. Описаны такие сервисы:

[4] как промониторить стабильность показа закачанных картинок?

Инструмент для мониторинга закачанных картинок на сервисах (найден как один из самых лояльных):

[бонус] вспомогательные онлайн-инструменты для графики.

обзор

. Есть стоящие, но в основном они стараются ужать размеры в ущерб пиксельной точности.

Dropmefiles – бесплатный файлообменник без регистрации

Google фото

Для тех, кому давно полюбился сервис Picasa, это его “наследие” будет также удобно и понятно.

Во-первых, пользователь получает на Google Фото бесплатно до 15 Гб пространства, больше получить можно за подключение одного из пакетов.

Imgur

Фотохостинг Имгур напоминает скорее социальную сеть, первое, что вы видите — это лента с популярными фото и видео, доступна загрузка файлов в формате gif.

При этом регистрация не требуется как обязательное условие, вы можете спокойно заливать картинки и просматривать их.

Но, если нужно редактирование и другие расширенные опции, лучше все-таки завести новый аккаунт на сайте.

Ничего особенного здесь вы не найдете, но простота и удобство интерфейса давно привлекает пользователей этого сервиса во всем мире.

После загрузки выдается специальная ссылка, которой можно поделиться на форуме, в блоге, социальных сетях.

Для тех, кто хочет, чтобы их изображение стало популярным, заливка производится прямо тут, но сделать это можно и в соответствующих разделах профилях.

Удаление изображений происходит автоматически, если в течение полугода его никто не просматривал. Интересно, что только те фотки, которые набрали популярность, подписаны ником автора, в остальном гарантируется полная анонимность.

Radikal

Данный сервис хранения фотографий также не требует обязательной регистрации, что удобно для случайно зашедших на сайт.

Но чтобы иметь возможность планомерно создавать собственный банк фото и видео, лучше это сделать.

Ограничение для заливаемого изображения — 40 Мб, максимальное количество за раз — 10 штук.

Хочу отметить удобный формат управления файлами и редактор с достаточным количеством опций.

Этот бесплатный фотохостинг картинок дает возможность моментально делиться понравившимися изображениями в соцсетях, а также подписываться на любимых авторов.

Rataku

Ратаку — это фотохостинг без ограничений и регистрации. Он характеризуется минималистичным интерфейсом и простотой в использовании, что позволяет пользователям загружать несколько изображений в различных форматах размерами до 20 МБ.

Еще здесь нет ограничений по количеству изображений, которые вы можете загрузить, а размещенные файлы будут в сети столько времени, сколько необходимо.

Множественные настройки позволяют изменить размер фотографии во время их добавления, плюс можно вставить код загружаемого файла в статью, форумную беседу и просто поделиться ссылкой.

Так же отличительной особенностью фотообменника является загрузка изображений с таймером на удаление, такой картинкой можно поделиться, используя таймер доступа, по завершению которого доступ к фотографии будет прекращен.

Простой дизайн Ратаку означает, что посетители могут просто перетащить выбранные файлы на главную страницу, чтобы немедленно начать процесс загрузки. Так же можно создать учетную запись, чтобы не потерять опубликованные фотографии, но это не обязательно, так как сервис позволяет бесплатно загрузить столько изображений, сколько вы хотите и без учетной записи.

Список исследуемых хостингов. продолжение.

(При кликах

на ссылках 4, 5, 6

будьте внимательны:

траффик по каждой около 1 МБа

! Они нужны для тестирования хранения и качества больших рисунков на разных сервисах. Ссылки 4, 5, 6 с надписями «Превью» обычно 5-50 КБа.)

Таблица хостингов, продолжение по ссылкам читателей.


В следующей (и последней из цикла) статье будет дополнительный обзор 11 хостингов, рекомендованных к рассмотрению читателями в комментариях к этой статье.

Перейти к 3-ей статье под названием «Обзор хостингов изображений: читатели рекомендовали ещё 15 сервисов».

Фликр

Этот сайт — первопроходец среди себе подобных и до сих пор остается в топе лучших.

Отличается привлекательным дизайном, функциональностью интерфейса, хотя и существуют небольшие сложности с использованием для тех, кто не знаком с английским языком.

Стоит отметить удобный поиск фото по карте, можно делать это, вводя название населенного пункта или кликая на интересующую вас точку, также для этого используются теги.

Из других преимуществ — хороший сервис, где осуществляется загрузка видео, изображений, а также обработка фотографий.

Яндекс фотки

Если вы — поклонник сервисов от компании Яндекс, этот фотохостинг определенно придется вам по душе.

Это отличный интерфейс, пусть немного простоватый, но, например, мультизагрузка не занимает много времени, фотки можно искать по тегам и по карте.

Выводы

Из обширного списка с избытком можно подобрать не один, а сразу несколько хостингов, различающихся некоторыми вариациями сервиса, но, в общем, удовлетворяющих требованиям быстрой публикации изображений. Каждый из них можно сохранить в закладки, чтобы быстро использовать, помня об особенностях отображения.

Широкий диапазон просмотра сервисов позволил нам осмотреть разные виды хостингов: от профессиональных до, скажем, недоработанных. На примере последних видно, что «проколы» появляются в самых неожиданных местах, и только постоянная работа над ошибками, своими и чужими, позволит вывести хостинг в ряд профессиональных, а значит, обеспечит организатору в будущем какой-то приток посетителей и доход.

Список в последней трети вполне можно использовать как хрестоматию правил серии «Как не надо вести бизнес». Даже если какой-то сервис из приведённых — любительский, он не предупреждает об этом посетителей, а значит, они имеют шансы пострадать от его ошибок.

Таблица с хостингами, в общем, включила в себя ответы на основные вопросы, но они даны текстом, без классификации, что не сразу даёт понять, подходит ли некоторый хостинг под конкретные задачи. Есть идея собрать ответы в большую и широкую таблицу (30 х 30), где отмечена каждая из характеристик хостинга, в том числе и те, на которые не было обращено внимания (язык интерфейса, конкретные данные по ограничениям на максимальный вес картинок, данные по самоудалению картинок, если такое заявлено, и т.д.).

Она позволит быстро сравнить хостинги и даст представление о спектре возможностей вообще. (К примеру, легко будет увидеть, что идеального хостинга нет (не все галочки проставлены), хотя он теоретически может существовать, потому что это просто сумма непротиворечивых возможностей.)

UPD: у кого есть идеи, как промониторить эту массу хостингов (30 штук), чтобы получить логи в течение месяцев 2-3 и сделать вывод о надёжности?

Другой вопрос: как посчитать число ссылок на ресурс в адресах рисунков? Не тИц, не что-либо другое, а число ссылок с форумов и блогов, хотя бы найденных через поисковик? Так можно было бы оценить используемость сервисов.

Оцените статью
Хостинги