Крупные хостинг провайдеры в россии

Выборы, выборы, кандидаты — хостинги.

«Нам нужен новый хостинг», — осенило нашего шефа в начале весны. Это не было весенним обострением, это было объективной необходимостью, потому что

старая кобра пережила свой яд

предыдущий почему-то решил, что раз клиенты из-за 152-ФЗ идут сами, то можно предоставлять услуги кое-как и забить на SLA. И тут я узнал новое: хостингов очень много, а вот хостингов с приемлемыми характеристиками — поискать. И это я ещё не читал отзывы клиентов — вот где портал в ад!

Итак, я вооружился мозгом, Google, нашими требованиями и стал выбирать лучший VPS хостинг, с которым мы, вероятно, продолжим свою жизнь. В процессе выбора получилась неплохая аналитика, и я решил её частично выложить на Хабр — вдруг поможет такому же админу-страдальцу? Enjoy my work, как говорится.

Сравнение будет происходить лишь по 3 параметрам из всего парка попугаев AIDA64. А именно:

• Запись в память — запись памяти случайными данными. Используются все современные инструкции. В том числе и AVX-512. Индикатор насколько свободен процессор для этой работы.
• VP8 — кодирование видео кодеком VP8, показывает насколько быстр процессор в однопоточной производительности. Тест задействует инструкции: MMX, SSE2, SSSE3 or SSE4.1
• FP64 — трассировка лучей. В этом тестировании задействуется целый парк инструкций: x87, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, AVX, AVX2, XOP, FMA, FMA4 и AVX-512. Новые процессоры должны показать себя наиболее производительными в этом тестировании.

Для тестирования было арендовано два сервера:

Сервер 1: 1 или 2 ядра ЦП, 2 ГБ ОЗУ, от 20 до n SSD
Сервер 2: 2 ядра ЦП, 4 ГБ ОЗУ, от 20 до n SSD

Для получения корректных абсолютных значений производительности, при условии того, что хостинг не предоставляет 2 ядра ЦП с 4 ГБ ОЗУ, лишние ядра отключались через msconfig.

Замер сети проходил на сервере 1. Фактически, самая минимальная конфигурация с Windows Server, которая предоставлялась хостингом. После этого сервер выключался. Замер повторялся ещё раз, через 27 дней.

Замер диска происходил путём копирования файла VHDX размером в 6 ГБ из диска C: на диск C:, после этого сервер выключался. Замер повторялся ещё раз, через 27 дней. Скриншоты обоих замеров прикладываются только если результаты значительно отличались.

Замер производительности проходил на сервере 2 в два этапа. Первые 14 дней устанавливалась базовая линия производительности. После этого, на 7 дней включался стресс-тест AIDA64, а выключался он только для проведения замеров производительности. Нужно это для выявления скрытых ограничений.

Учитывая то, что тесты последней недели на виртуальном сервере 2 являются экстремальным сценарием, к которому никто не прибегнет, никто не станет майнить на виртуалке, итоговые данные замеров были рассчитаны по медиане. Результаты в рубленных попугаях представлены именно так. Количество рубленых попугаев рассчитывается по формуле: «Попугаи делённые на полную стоимость месячной аренды».

Помимо замеров и тестов, буду делать небольшие заметки по регистрации и попутным процессам, если там есть на что обратить внимание. Наверняка кто-то где-то увидит ниже рекламу или «заказ конкурентов», но на всякий случай уберу все ссылки, а хостеров отсортирую в алфавитном порядке.

1cloud

При регистрации нужно передать персональные данные и подтвердить почту. Для регистрации на сайте пришлось заполнить всего 1 обязательное поле, не включая форму оплаты. Цена, указанная на лендинге, не окончательная, фактически она выше.

Установка нового сервера заняла 18 минут 20 секунд. Данные моего замера отличаются, от данных хостинга (4 минуты 14 секунд).

Хостинг блокирует SMB, 445 порт. ОС занимает 17,8 ГБ (против 9,87 эталонных). Полоса пропускания 10 Мегабит в секунду. Скорость сети составила 10 мегабит в секунду в обе стороны.

Можно делать контрольные точки ака снапшоты и управлять резервными копиями. Снапшоты старше 7 дней удаляются. Услуга стоит 200 ₽ в месяц за 1 снапшот. Эта консоль не отражает текущее состояние виртуальной машины. Если выключить её вручную через ОС, в этой консоли включить её уже не выйдет, для системы она включена. Поэтому приходится отключать питание для уже выключенной машины, чтобы иметь возможность снова её запустить.

Возврат денежных средств возможен безо всяких заявлений, на счёт пополнения. Заявление подал 7 марта. На момент написания статьи деньги возвращены не были. Чтобы завершить тест, мне пришлось его выключить. Однако он выключился средствами ОС, хоть и не был доступен по RDP.

Сервер, по которому вёлся расчёт, стоил 2280 ₽. Количество попугаев на ₽ стоимости составило:

Абсолютное количество попугаев составило:

Arubacloud

При регистрации нужно передать имя и фамилию, адрес проживания, включая почтовый индекс, номер телефона, подтвердить банковскую карту. Всего пришлось заполнить 10 обязательных полей.

Установка нового сервера заняла 5 минут 40 секунд.

В стандартном образе обнаружились правила брандмауэра, блокирующие SMB-, AD- и RDP-порты. AD и SMB блокируются хостингом как во внешней сети, так и в сети дата-центра. ОС занимает 11,2 ГБ (против 9,87 эталонных).

Хостинг-провайдер предоставляет гигабитную сеть на самом минимальном тарифе для VDS Windows Server.

Можно заказать бекапы, балансировщики нагрузки, можно подключить до 3 свитчей, можно запланировать перезагрузку, выключение, выключение по питанию, а также предоставляется доступ к VMware vSphere Web Client.

Хостинг отказывает в возврате средств.

Сервер, по которому вёлся расчёт стоил 1825,27 ₽. Средства были списаны по курсу валют банка.

Количество попугаев/₽ AIDA64 на стоимость аренды составила:

Cloud4y

При регистрации нужно передать адрес проживания, имя и фамилию, номер телефона.

Установка нового виртуального сервера заняла более двух дней (!).

В качестве панели для управления виртуальными машинами они дают VMware Director и это очень круто. Но доступ к нему пропадал дважды — пароль просто переставал подходить. Решается это только тикетами в техподдержку.

Я передал свои персональные данные, чтобы узнать, что от SAS HDD и от резервных копий нельзя отказаться, а цена в конфигураторе отличается от цены в лендинге.

Процессинга своей оплаты я ждал около часа, а когда понял, что оплата не прошла, создал тикет в техподдержку. На следующий день с утра мне позвонил менеджер и объяснил, что все продажи совершаются через них, менеджеров. Попытался поднять чек и сказал, что вопросом моим займётся. Вопрос, видимо, был решён, и менеджер задал мне вопрос на электронную почту о том, какую ОС мне поставить на мои серверы.

Видимо, ради удобства клиентов, а не повышения среднего чека, был придуман неинформативный конфигуратор. Потому что как оказалось, к сумме в 6895,86 ₽, чтобы установить Windows Server 2016, нужно доплатить ещё — за дисковое пространство и за бекапы. 1614 ₽.

Скорость сети составила рекордно малые 5 мегабит в секунду. ОС занимает 9,87 ГБ и умещается в мой эталон в 9,87.

Сервер, по которому вёлся расчёт, стоил 4471.48 ₽.

Количество попугае/рублей AIDA64 на стоимость аренды составила:

Cloudlite

При регистрации нужно подтвердить лишь email.

Установка нового сервера заняла 18 минут.

Судя по количеству баллов в FP64 и VP8, хостинг-провайдер использует процессоры серии Core, а не Xeon. Это будет ещё яснее, если вы загляните во все отчёты, что я собрал.

Скорость сети: 97 мегабита на скачивание, 24,3 мегабита на загрузку.

Хостинг возвращает деньги в течение недели.

Хостинг шейпит дисковую производительность очень странным образом. Нормально не даёт записать более 4 ГБ.

Сервер, по которому вёлся расчёт, стоил 2528 ₽.

Количество попугае/рублей в AIDA64 на стоимость аренды составила:

Общее количество попугаев в разные моменты времени и графики доступны в разделе «Производительность»:

FirstVDS

Чтобы начать пользоваться виртуальным сервером, нужно передать имя и фамилию, а также номер телефона.

Установка нового сервера заняла 4 минуты и 10 секунд.

Виртуальную машину можно только остановить или запустить. Однако можно управлять виртуальными дисками и сетью. Можно создать локальную сеть, подключить диск и загрузить свой образ. ОС занимает 12 ГБ (против 9,87 эталонных).

Скорость сети составила 100 мегабит в секунду в обе стороны.

Сервер, по которому вёлся расчёт, стоил 949 ₽.

Godaddy

При регистрации нужно передать имя и фамилию, адрес (включая почтовый индекс), номер телефона, подтвердить карточку. Всего пришлось заполнить 12 обязательных полей, но это не всё!

Через два дня после регистрации мне пришло письмо, где сказано, что я подозрительный тип и что если я не отправлю сканы паспорта и банковской карты, они меня попросят. Судя по отзывам в интернете, это не единичное явление.

Установка нового сервера заняла 5 минут и 47 секунд.

В стандартном образе много зондов. В том числе 2 лишних пользователя и 3 лишних службы (cloudbase-init и две из них запущены через Non-Sucking Service Manager). Хостинг выводит в личный кабинет информацию о потреблении ЦП, ОЗУ и диска. Их бэкдоры позволяют установить свой пароль от администратора прямо из сайта.

Можно создать локальную сеть, подключить диск и загрузить свой образ. ОС занимает 13.4 ГБ (против 9,87 эталонных).

За неделю после оплаты они снимают деньги. Нужно залезать в настройки, чтобы отключить его. Хостинг отказывает в возврате средств.

Сервер, по которому вёлся расчёт, стоил 2719 ₽.

Количество попугаев на стоимость в AIDA64 составило:

Ihor

При регистрации нужно передать персональные данные и подтвердить почту. Для регистрации на сайте пришлось заполнить 1 обязательное поле, не включая форму оплаты. Цена, указанная в лендинге, некорректная — фактически, вводит в заблуждение.

Развернуть AD на хостинге невозможно, блокируется хостингом. Вся память на хостинге, судя по всему, балунная.

На виртуальные VDS с Windows хостинг устанавливает ознакомительные версии ОС. Лицензия за отдельную плату (2650 ₽).

Оформление возврата возможно без заявлений в течение 10 дней. Заявку подал 7 марта, деньги на момент написания статьи не пришли.

По словам директора «Айхор Хостинг»: для возврата средств из панели нужно написать заявление и отправить его скан + копию паспорта вложением в тикет, в котором вы оставили заявку на возврат средств. Возврат осуществляется в течении 10 рабочих дней после получения заявления на кошелёк, с которого производилась оплата.

Для управления виртуальными серверами предоставляется отдельная ссылка. Доступны стандартные кнопки включения/выключения и перезапуска, и VNC, который я уже называл KVM.

ОС занимает 12,4 ГБ (против 9,87 эталонных).

Сервер, по которому вёлся расчёт, стоил 600 ₽. Количество попугае/рублей AIDA64 на стоимость аренды составила:

Единственный провайдер, у которого результаты до и после выключения сервера сильно отличаются.

OVH

В панели управления можно прописать PTR-запись. Завершать установку нужно вручную через iBMC, aka KVM, aka VNC, так как мы оказываемся на экране приветствия (OOBE).

Хостинг выделяет 3,9 ГБ ОЗУ статически и 100 мегабайт берёт себе. Про 4 ГБ на лендинге написана неправда.

Судя по количеству баллов в FP64, хостинг использует процессоры серии Core, нежели Xeon. Средняя задержка в памяти составила 21.5 ns, что не похоже на DDR4 ECC. Исходя из графиков FP64, хостинг даёт 4 дня форы на развёртывание всех приложений, а после этого начинается его реальная работа. Рекомендую ознакомиться с полной таблицей результатов.

ОС занимает 10,9 ГБ (против 9,87 эталонных).

Хостингом изменён размер файла подкачки до 512 МБ. Хостинг блокирует SMB. Чтобы завершить обзор, мне пришлось уговаривать саппорт разблокировать мой сервер, т.к. мой сервер был остановлен за «атаку на чужие ресурсы». В качестве усилителя был использован LDAP, 389 порт.

Эту страшную битву между мной и саппортом я пропущу.

Сервер, по которому вёлся расчёт, стоил 1818,15 ₽.

RUVDS

При регистрации нужно подтвердить почту — это единственное обязательное поле (не считая формы оплаты).

Установка нового сервера заняла 10 минут.

В стандартном образе обнаружилась лишняя служба, лишние сертификаты, подписывающие эту службу и правила брандмауэра для этой службы (Hyper-V Server Manager).

ОС занимает рекордно низкие 5.82 ГБ (против 9,87 эталонных).

Скорость сети составила 500 мегабит на загрузку и 100 мегабит на отдачу.

Доступны кнопки включения, выключения и перезагрузки. Можно заказать бэкапы.

После оформления полного возврата, деньги вернули на 10 день после подачи заявки.

Сервер, по которому вёлся расчёт, стоил 1166 ₽.

Servers

При регистрации нужно подтвердить email и передать паспортные данные вместе с номером телефона. Чтобы начать работу, нужно привязать карту. Стоимость операции — 100 ₽.

Биллинг — 100% постоплата. Деньги списываются в конце месяца по факту пользования.

Установка нового сервера заняла 22 минуты. В стандартном образе обнаружена 2 лишних службы (OpenSSH и Cloudbase-init) и лишний пользователь (Cloudbase-init).

ОС занимает 10,4 ГБ (против 9,87 эталонных).

Хостинг предоставляет гигабитную сеть даже на минимальном тарифе — это единственный хостинг с гигабитом. Хотя нет, у Яндекса тоже гигабит.

В личном кабинете можно заказать резервное копирование и прописать PTR-запись.

Сервер, по которому вёлся расчёт, стоил 2440 ₽.

Timeweb

При регистрации нужно подтвердить email. И всё.

Установка нового сервера заняла 22 минуты. Завершать её надо через VNC, так как мы после установки попадаем на OOBE.

Возврат осуществляется при условии удаления всех серверов с последующей блокировкой аккаунта.

Судя по графикам, хостинг прибегает к ограничениям производительности серверов, которые потребляют даже 50% от общей арендованной мощности.

Сервер, по которому вёлся расчёт, стоил 1610 ₽.

Внимание! В этом случае намеренно отключены два ядра. Эта компания продаёт конфигурации начиная от 4 ОЗУ только с 4 ядрами процессора, а отключены они были, чтобы соответствовать конфигурации других хостингов. Поэтому, сравнение не корректное, и, некоторые мультипоточные результаты можно почти смело умножать на два.

Количество попугае-рублей AIDA64 на стоимость аренды составила:

Ultravds

При регистрации нужно передать персональные данные, подтвердить номер телефона и почту. Для регистрации на сайте пришлось заполнить 12 обязательных полей, не считая форму оплаты.

Установка нового сервера заняла 2 минуты и 49 секунд.

ОС занимает 17.6 ГБ (против 9,87 эталонных).

Скорость сети оказалась 300 мегабит в секунду.

Сервер, по которому вёлся расчёт, стоил 1330 ₽.

Vps. net

При регистрации нужно передать ФИО, подтвердить почтовый ящик, номер карты и номер телефона. Для регистрации на сайте пришлось заполнить 11 обязательных полей, не считая форму оплаты.

Если вы собрались попробовать, то не забудьте, что за 7 дней до окончания оплаты вам выставят счёт, который позже сами и оплатят. Оплатят его даже если у вас нет активных серверов. Отключить это можно в персональных настройках: «Do not send me invoices».

Сервер упал на второй день пользования. Запись осталась в системном журнале.

Установка нового сервера заняла 11 минут и 4 секунды, это отличается от данных хостера (10 минут ровно). ОС занимает 14.3 ГБ (против 9,87 эталонных).

Скорость сети около 400 мегабит в секунду.

В стандартном образе обнаружилась лишняя служба, лишние сертификаты, подписывающие эту службу и правила брандмауэра для этой службы (CYGWIN, Non-Sucking Service Manager) и лишний пользователь, sshd и cyg_server. Оба в администраторах.

Внимание! Для получения нормализованных значений, намеренно отключены два ядра. Эта компания продает конфигурации начиная от 4 ОЗУ только с 4 ядрами процессора, а отключены они были, чтобы соответствовать конфигурации других хостингов. Поэтому сравнение не корректное и некоторые мультипоточные результаты можно почти смело умножать на два.

Сервер, по которому вёлся расчёт, стоил 3762,58 ₽.

Yandex Compute Cloud

Чтобы причаститься к таинствам Yandex Cloud’a, нужно сначала зарегистрировать Яндекс.Паспорт, включить аутентификацию по SMS, подтвердить номер телефона. Чтобы начать пользователя, нужно зарегистрировать нового плательщика, подтвердить карту и передать ФИО. Для подтверждения дебетовой карты снялись и тут же вернулись рекордно низкие 2 ₽.

Установка нового сервера заняла 5 минут. В стандартном образе обнаружился лишний пользователь и служба (Cloudbase-init). Но в этом нет ничего страшного.

Скорость сети составил 1 гигабит на самом минимальном тарифе.

Информацию о возврате средств не нашёл. Техподдержка платная, обращаться не стал.

VNC или KVM нет. Виртуальную машину можно только остановить или запустить. Однако можно управлять виртуальными дисками и сетью. Можно создать локальную сеть, подключить диск и загрузить свой образ. ОС занимает 12,3 ГБ (против 9,87 эталонных).

Из-за биллинга, который они избрали, корректный расчёт стоимости на тех же условиях, что и для остальных хостингов, невозможен. Общая стоимость моего сервера за 3 недели пользования составила 5104,78 ₽. Из этой суммы я и буду исходить. Мной был выбран резерв в 5%.

Общее количество попугаев в разные моменты времени и графики доступны в разделе «Производительность».

Inoventica (вне рейтинга)

При регистрации нужно подтвердить почту. Только и всего.

Установка нового сервера заняла 21 минуту.

ОС занимает 10,3 ГБ (против 9,87 эталонных).

Знакомство с хостингом началось с падения. Сразу после этого падения на сервере оказались 2 вируса, маскирующихся под anydesk и sqlserver, пришлось переустанавливать Windows. И даже после переустановки ОС и её обновления он всё равно упал и заразился. Падал он постоянно, а из-за дикого оверселла памяти ОС загружалась не дальше, чем на экран восстановления.

Запущенный стресс-тест памяти Аиды, пишущий в память, не получал всех 4 ГБ ОЗУ, которые я заказал, а получил всего лишь 2,4 ГБ.

Скорость сети составила 420 мегабит в секунду на загрузку и 62,93 на отдачу.

Чтобы вернуть деньги, нужно писать сложное заявление в письменном виде и приложить скан паспорта.

Обзор этого хостинга не задался потому, что он падал каждый день. Я просыпался с утра, чтобы проверить, лежит сервер или нет. Прикладываю все результаты, что получил. Пустые графики не включают даунтайм, это отчёты, которые были пропущены по получасовому таймауту. Стресс-тестирование хостинга не велось.

Искренне надеюсь, что эта компания перестанет предоставлять услуги.

Сервер, по которому вёлся расчёт, стоил 2190 ₽. Количество попугае/рублей AIDA64 на стоимость аренды составила:

Итоги

Топ абсолютных попугаев:

Топ рубленных попугаев:

Я подвёл итоги по 3 таблицам рубленых попугаев и вывел среднее. Итак, среди зарубежных VPS хостингов OVH — явный лидер, и по цене и по производительности. В общем зачёте у него второе место. Среди российских провайдеров первое место досталось RUVDS, он же первый в общем зачёте — видимо, с ним мы попробуем продолжить.

И знаете, что я вам скажу? Мои тесты внушают надежду — российские хостинги понимают, что жизнь меняется, и нужно соответствовать требованиям бизнес-пользователей и не радоваться тому, что клиенты сами текут из-за неблагоприятных условий. А значит, есть надежда на реальный SLA! Будем жить 🙂

Процесс создания сайта всегда сопровождается возникновением разного рода технических нюансов, и это не зависит от того, каково предназначение создаваемой Интернет площадки, опытности и профессионализма разработчика. К числу наиболее частых вопросов следует отнести выбор предоставляющего услуги хостинга провайдера. А что это такое хостинг? Все просто – это услуга информационного характера, при которой клиенту от удаленного сервера выдается определенный вычислительный ресурс.

Ранее мы уже составляли Рейтинг хостингов 2022, но времена меняются, кто-то ушел из рейтинга, а кто-то наоборот набрал популярность.

1. TIMEWEBКлиенту дается тестовый срок на оценку функциональных возможностей хостинга – 10 дней. Отличается удобной панелью для управления, также имеется мобильное приложение. Стоимость самого дешевого и пакета – от 169 рублей/месяц за 10 ГБ диска. Можно из админки устанавливать CMS, настраивать Cron. Доступна круглосуточная техподдержка и перенос данных с других хостингов.

Перейти в Таймвеб

2. BEGETЦена аренды – от 165 рублей/месяц, тестирование – 1 месяц, проф. поддержка 24/7, гибкая система тарификации, серверы на NVMe дисках.

Панель управления создана с максимальным удобством для пользователей, существует множество пакетов.

Перейти в Бегет

3. REGСтоимость – от 98 рублей/месяц (без баз данных и cms). Бесплатный период для тестирования – 14 дней. Имеется свой конструктор сайтов, на выбор 3 типа ПУ: ISPmanager, cPanel, Plesk.

Из минусов – отсутствует круглосуточный сервис технической поддержки, при всем этом он очень долгий. Стоимость доменов сильно завышена. Очень запутанная панель управления.

Перейти в Рег

4. SPRINTHOSTСтоимость начинается от 118 рублей/месяц, 5 сайтов, а также 5 Гб на диске NVM, период бесплатного тестирования 30 дней, бесплатный сертификат SSL. Имеет встроенный файловый антивирус и антиспам.

Действует удобная для пользователей автоматическая установка наиболее популярных CMS и файловый менеджер.

Перейти в Спринтхост

Перейти в АдминВПС

6. SPACEWEBОт 159 руб/мес., 14 дней на тест. Автоустановка CMS, отсрочка платежа, бекап раз в сутки. Быстрые NVMe SSD-диски, возможность запустить 5 сайтов на самом дешевом тарифе. Хостинг бесплатно при переносе сайта к ним (до 26 февраля 2021).

Перейти в СпейсВеб

7. JINOЗа минимальные 117 рубля в месяц вы получаете 100 Гб и место для 100 доменов. Если вы переезжаете с другого хостинга, вам помогут перенести и баланс на прошлом аккаунте. В админ-панели доступна статистика по нагрузке на каждый имеющийся домен.

Перейти в Джино

8. RU CENTERМинимальный тариф стоит 99 руб. В нем нет возможности создавать базы данных, а диск ограничен 10 ГБ. На более дорогих есть автоустановщик cms и все стандартные функции хостингов.

Перейти в Ру центр

9. HOSTLANDСтоимость в месяц начинается от 118 рублей/месяц, срок бесплатного тестирования – до 30 дней. Входит: бесплатный SEO модуль, смс-информирование, 5 сайтов по 10 Гб SSD, в подарок предоставляется домен.

Неограниченный трафик, безлимитно предоставляются емеил-ящики, база MySQL и FTP аккаунты.

Перейти в Хостланд

Дочитайте статью до конца и узнаете какие методы использовались для составления рейтинга!

Правильный подход к выбору хостинга Численность поставщиков услуг по размещению в сети сайтов растет с каждым годом. Можно по желанию подобрать как зарубежные, так и русскоязычные компании. Что касается последних, то их услугами было бы оптимально воспользоваться разработчикам сайтов для отечественных компаний. Помимо того, что российские специалисты намного лучше разбираются в специфике сети своей страны, происходит более качественное техническое обеспечение ресурса на родном, русском языке.Хостинги подразделяются на два типа – платные и бесплатные, но стоит при этом отметить, что такое деление скорее носит условный характер: бесплатные несут на себе массу бремени по ограничениям своего функционала. И как бы ни старался разработчик, для получения дополнительных, но важных для деятельности ресурса услуг, приходится доплачивать. А вот платные хостинги идут навстречу в этом вопросе и предоставляют для клиента определенный срок для бесплатного использования. Такой подход позволяет оценить качество работы хостинга и решить – продолжать взаимодействовать с данным ресурсом или нет.

В последние годы, в виду того, что численность сайтов растет в геометрической прогрессии, стоимость использования хостинга стала понижаться и на «демпинговый» шаг идут даже авторитетные компании, поэтому можно решить данный вопрос за вполне сносную цену.

К числу наиболее оптимальных хостингов к этому времени можно отнести Timeweb.com, beget.ru, Sprinthost.ru, а также всем известный Рег.

Перечисленные бренды представляют собой наиболее авторитетные ресурсы в списке множества иных. Более того, ряд хостинг-ресурсов рекомендует для использованию такую компанию, как Timeweb.com, чтобы обеспечить разработчикам качественную работу сайта.

Бесплатные хостинги При невозможности оплачивать даже такие, столь незначительные суммы, люди обращаются к бесплатным ресурсам, предоставляющим хостинги. Также, услугами этих компаний часто пользуются начинающие разработчики для изучения всех нюансов при разработках сайтов. Наиболее востребованными среди хостингов без оплаты за услуги являются:

Hostiman.ru –в рейтинге наиболее востребованный, входит полный безлимит трафика, 2 сайта, память – 1 GB, присутствуют SSD, без рекламы.

000webhost.com – русифицированный, созданный за рубежом хост, без рекламы, действует Cpanel, есть сайт-конструктор, память – 1GB, можно размещать 1 сайт. В качестве минусов следует указать ограничение по трафику – всего 10 Gb/мес.

Стоит отметить, что перечисленные выше бесплатные хосты имеют MySQL, PHP, что дает возможность устанавливать при разработке любые виды «движков» с неограниченным функционалом.

Какой из бесплатных хостингов, приведенных в предыдущем списке, наилучший – сложно сказать. Опытные разработчики отлично знают, что практически все они одинаковы по функционалу. Вычислительные действия производятся на процессоре небольшой мощности – 1,5 ГГц, а для клиента предоставляется в распоряжение 1 ядро. Объем диска, как правило, не превышает 1 Гб.

Также нужно заранее знать, что бесплатные ресурсы не предоставляют услуги для разработки качественных сайтов (площадок, платформ и т.д.). К примеру, возникают проблемы при создании ресурса с объемной базой данных, резервном копировании на диски необходимой информации и т. д. Но воспользоваться услугами бесплатных хостов все же не помешает хотя бы для ознакомления с базовыми основами в сфере разработок. Чтобы сформировать полноценный, качественный Интернет-магазин, платформу, блог или иной вид ресурса, на который планируется большой поток пользователей – лучше использовать платные, многофункциональные хостинги.

Хостинг для WordPress Для тех, кто хоть немного разбирается в сфере разработок, создания сайтов и иных IT-специализациях, хорошо известно наименование «WordPress». Данная платформа представляет собой одну из наилучших для создания сайта и удобного, качественного управления созданным контентом. Необходима в том числе качественная техническая поддержка и даже установка, которую предоставляет ряд рейтинговых платных хостинг-ресурсов для тех, кто пользуется CMS. Самыми популярными хостингами для WordPress являются:

Начнем с Timeweb, являющегося лидером в рейтинге за счет заслуженной репутации качественного хостинга, благодаря которому создают уникальные ресурсы разработчики со всего мира. Клиент получает в распоряжение безлимитный объем баз данных и диска в 25 Гб. Идеально подходит для позиционирования сайтов на основе WordPress, так как действует аппаратный способ оптимизации CMS.

Следующий по популярности хост – Beget, отличный хостинг-провайдер с идеальным сочетанием доступности по цене и высокому уровню качества. Интерфейс – удобный, имеется необходимый функционал. К минусам следует отнести небольшой объем памяти.

Sprinthost – хост-провайдер с круглосуточной техподдержкой, объемы памяти достойные – 3, 15 и 20 Гб. В прошлом году в минусы этому провайдеру мы записали процессоры из-за их устаревания, но на данный момент Спринтхост исправился, перейдя на новый стандарт накопителей.

Хостинг для 1С:Битрикс Данный провайдер по большей части используется при разработке ресурсов, напрямую интегрированных с иными видами продукции от 1С. К таковым относятся специалисты в сфере IT от госучреждений, средних и крупных коммерческих предприятий, магазинов в сети Интернет. Большинство разработчиков предпочитает воспользоваться данным сервисом для более удобного управления при формировании сайта. Оптимальным вариантом хостинг-провайдером для CMS Bitrix являются:

Mchost – пользуется популярностью за счет удобной панели, которую разработали собственные специалисты. Но есть «минус» – слишком агрессивна ценовая политика: аренда пространства диска, вычислительных функций данной системы обойдется почти на половину дороже, чем у других хостов.

Reg.ru – хостинг провайдер, предоставляющий стандартный комплекс услуг, в том числе бесплатный SSL, дисковое пространство. К минусам стоит отнести высокие цены на услуги и недостаточную защиту от атак из сети.

Timeweb – зачастую используется разработчиками ресурсов с применением Битрикс. Плюсы: отличные вычислительные функции, достаточный объем диска, техподдержка 24/7, возможность формирования резервных копий.

Какие методы применялись для составления этого рейтинга? Замер рейтинга проводился следующим образом:

Мы открыли поиск Яндекса по запросу «Рейтинг хостингов» и перешли по первым 9 ссылкам органической выдачи на 1 странице (исключая контекстную рекламу и свой собственный рейтинг за 2020 год). Затем открыли excel и начали выписывать перечень хостингов с указанием их позиции в каждом конкретном рейтинге. И так 9 раз. Те позиции, который упоминались менее 3 раз в рейтингах мы автоматически исключали. Для оставшихся позиций, которые не упоминались в том или ином рейтинге (пустые ячейки) автоматически проставлялся максимальный балл = 11.

Чем выше итоговый балл — тем ниже место в рейтинге.

Способы переноса сайтов с изменением хостинга и переноса домена Чтобы осуществить данную манипуляцию – поменять хостинг, разработчику необходимо:

• Сделать резервную копию ресурса, в том числе базу данных, файлы.
• Загрузить копии на собственный персональный компьютер.
• Последний шаг – произвести на выбранный хостинг импорт до этого скачанной базы.

Процесс переноса домена требует произвести следующие шаги:

• Авторизоваться у регистратора хост-провайдера, который предоставляет услуги.
• В пункте «Мои домены» найти переносимый домен.
• Опция «Управление доменами» — выбрать «NS сервера» или «Делегирование» (названия могут быть разными).
• Указать предоставленные новым поставщиком услуг NS-сервера.

После подтверждения всех введенных изменений следует нажать на соответствующую кнопку, после чего новый ресурс, через некоторое время, будет доступен, но уже по новому доменному имени. Данный вариант позволяет пользоваться при переходе на другой хостинг под одним и тем же доменом, не тратя время на юридическую волокиту при оформлении на ресурсе нового регистратора.

Более 10 лет я нахожусь в поисках лучшего хостинга для сайтов, потратил много времени и, честно сказать, так и не нашел идеального хостинг-провайдера. За это время я успел поменять 13 топовых хостеров, про каждого из них я пишу в этой статье.

А так как я всегда выбирал только самые надежные хостинги из того, что доступно, то мой список можно смело назвать списком лучших отечественных хостинг-провайдеров, или фирменным рейтингом хостингов. Про особенности работы с каждым из них я и расскажу подробно в статье, а в конце статьи подведу итоги и напишу, какой хостинг лучше и почему так.

Если вы не знаете что такое хостинг, то прочтите эту статью в Википедии: “Хостинг”.

Сначала рассмотрим официальную статистику, какие хостеры являются самыми крупными в России. Информация из этой статьи будет оставаться актуальной много лет с момента публикации, так как лидеры этой отрасли быстро не меняются.

Кроме того, вы можете посмотреть официальную статистику на текущий момент по ссылкам ниже и сравнить информацию с той ситуацией, которая была на момент написания этой статьи. Так, вы узнаете, кто из лидеров потерял рынок, и какие появились новые лидеры хостинга.

Крупнейшие хостинг-провайдеры России сегодня – официальный рейтинг хостингов

Есть объективные критерии оценки размеров хостера. Например, раньше можно было посмотреть статистику распределения доменов по хостерам от компании nic.ru. Однако в 2015 году они прекратили публиковать эту статистику, и до 2017 года была доступна только старая статистика, а с мая 2017 они совсем убрали со своего сайта раздел “Статистика” (ссылка stat.nic.ru недоступна в данный момент).

Где смотреть официальную статистику по хостерам на сегодняшний день

На сегодняшний день актуальную статистику по распределению доменов зоны .ru по хостинг-провайдерам предоставляют сайты:

• statdom.ru – хостинг-провайдеры (это проект Координационного центра национального домена сети Интернет – организации, которая администрирует русскоязычные доменные зоны и назначает регистраторов доменных имен);
• statonline.ru (это проект компании reg.ru крупнейшего хостинг-провайдера и регистратора доменных имен, nic.ru бросил проект по сбору и публикации статистики, а reg.ru подхватил брошенное знамя).

Кто был лидером рейтингов хостинг-провайдеров 10 лет назад?

Компания nic.ru была когда-то самым крупным в России регистратором доменных имен, а сегодня ее обогнало много других хостинг-компаний. И в последние годы лидером является компания , которая является не только крупнейшим регистратором доменных имен, но и самым крупным хостинг-провайдером России.

Все данные с сайтов statdom.ru и statonline.ru сведены в таблицу ниже, кроме того, я добавил в нее данные из статьи CNews за 2007 год  “ТОП-15 российских хостеров: кто держит Рунет?“, чтобы можно было сравнить, кто был лидером среди хостеров 10 лет назад и как изменилась ситуация на сегодняшний день. Интересно, что 10 лет назад компания reg.ru, которая является лидером сегодня, только делала свои первые шаги, потому что создана она была в 2006 году и поэтому ее нет в рейтинге Cnews.

Данные в таблице отсортированы по последнему столбцу, в котором дается статистика statdom.ru по хостинг-провайдерам за март 2017, statdom.ru – это независимый проект, поэтому их статистике я доверяю больше, чем статистике компаний nic.ru и reg.ru. Если вы хотите отсортировать данные по другому столбцу, то просто кликните по заголовку соответствующего столбца.

Таблица “Исторический рейтинг крупнейших хостинг-провайдеров России”

Лидеры рынка хостинга в разные годы (из таблицы):

• в октябре 2007: 1. masterhost.ru, 2. nic.ru, 3. hc.ru (РБК хостинг), 4. agava.ru, 5. spaceweb.ru, 6. infobox.ru;
• в мае 2015: 1. reg.ru, 2. timeweb.ru, 3. masterhost.ru, 4. nic.ru, 5. spaceweb.ru, 6. hetzner.com;
• в марте 2017 (данные reg.ru): 1. reg.ru, 2. beget.ru, 3. hetzner.com, 4. timeweb.ru, 5. nic.ru, 6. spaceweb.ru;
• в марте 2017 (данные statdom.ru): 1. reg.ru, 2. timeweb.ru, 3. nic.ru, 4. hetzner.com, 5. jino.ru, 6. leaseweb.com;
• в октябре 2018 (данные reg.ru и statdom.ru совпали): 1. reg.ru, 2. beget.ru, 3. timeweb.ru, 4. hetzner.com.
• в апреле 2020 (данные statdom.ru): 1. reg.ru, 2. beget.ru, 3. timeweb.ru, 4. hetzner.com.

ТОП-4 хостинга России в 2018 по данным reg.ru

Интересные выводы из таблицы-рейтинга крупнейших хостинг-провайдеров России

• в 2007 году было три лидера на рынке хостинг-провайдеров: masterhost.ru, nic.ru (RU-CENTER) и hc.ru (РБК хостинг). На сегодняшний день в тройке лидеров из них не осталось никого;
• лидер 2007 года masterhost.ru сегодня превратился в мелкую компанию по количеству обслуживаемых доменов в зоне .ru. Забегая вперед, скажу, что у них самые дорогие цены на хостинг;
• компания , которую в 2007 году никто не знал (она была основана в 2006), в последние годы стабильно является лидером рынка;
• новый лидер хостинга за последние годы: . Этот хостер много последних лет входит в тройку лидеров. На втором месте сегодня – питерский beget.ru (новичок в лидерах!), ну а первое место как обычно стабильно держит рег.ру.

Топ-7 хостинг провайдеров в 2020 году по данным statdom.ru

Долгие годы первое и второЕ место на рынке хостинг-услуг стабильно удерживают две компании: reg.ru и TimeWeb.

Почему я не работаю с третьим лидером beget. ru?

Все просто. Они ограничивают разрешённую нагрузку на процессор максимумом в 65 CP в день. И это ограничение у них одинаковое на всех тарифных планах виртуального хостинга. Мне такого CP не хватает. У TimeWeb и рег.ру значение CP изначально больше и его можно менять переходя на другой тарифный план или увеличивая его значение за дополнительную плату.

CP – характеризует количество времени потраченного процессором на обработку задач пользователей. У меня бывало не хватало CP при росте посещаемости сайта или установке новых плагинов на Вордпресс сайт. Так что это важная характеристика!

Какой хостинг выбрать? Мои критерии

Все эти годы я всегда выбирал только самых известных и крупных хостинг-провайдеров. Поэтому все компании из списка ниже – очень достойные. Я очень дотошно выбирал каждую из них: изучал рейтинги хостингов, внимательно читал отрицательные отзывы пользователей, проверял аптайм (время бесперебойной работы серверов), оценивал их по ряду других параметров и всегда выбирал только лучших и самых надежных.

Тем не менее, у меня есть претензии к каждому из нижеперечисленных хостеров, иначе я бы не менял их так часто. На самом деле лучшего нет, и у всех есть свои плюсы и минусы, и на каждый из них вы найдете массу отрицательных отзывов в Интернете.

Тем не менее работать с кем-то надо! Поэтому я выбрал для себя несколько критериев оценки какой хостинг лучше и выбирал лучший, исходя из них. Вот мои критерии оценки в порядку убывания важности для меня:

• Скорость и качество ответов технической поддержки. Для меня это самый важный критерий. Это самое важное в хостинге! У всех иногда “падают” серверы, все совершают ошибки, у меня на каждом хостинге из списка выше было такое, что мои сайты были недоступны. Критически важно при этом, чтобы поддержка работала круглосуточно и сразу же помогала решать проблемы, отвечала быстро на запросы. Как работает поддержка, можно понять, только поработав с хостером.
• Крупная компания. Я работал только с крупными хостинг-провайдерами, которые много лет на рынке. Все перечисленные ниже хостинги – это крупные и старые компании, которые уже давно на рынке. Это важный критерий, так как не очень хочется пользоваться хостингом, который организовал какой-нибудь веб-мастер пару месяцев назад и который может заболеть или просто передумать заниматься этим.
• Аптайм и скорость загрузки сайтов. У всех компаний из моего списка очень высокий аптайм (время, которое их серверы работали без перебоя), около 100%, и высокая скорость загрузки сайтов самих хостеров. Аптайм и скорость загрузки ваших сайтов, когда они будут на этом хостинге – это очень разносторонний критерий, который зависит от многих параметров в т.ч. и от вашего сайта, и ты не поймешь, пока не купишь хостинг. Так что все это познается на опыте.
• Удобство и дизайн интерфейса личного кабинета. Для меня важно, чтобы интерфейс был красивый и удобный, чтобы хостингом было просто и приятно пользоваться. И хотя этот параметр у меня на последнем месте, я не буду пользоваться хостингом с убогим интерфейсом, даже если он будет самым крутым во всех остальных отношениях.

Мой фирменный рейтинг хостингов или 13 лучших хостинг-провайдеров, с которыми я лично работал, и мои отзывы о них

• nic.ru (RU-CENTER). Это самый крупный в России регистратор доменных имен. У них также есть хостинг. Я работал с ними много лет назад и совсем недолго. Ушел потому, что у них был неудобный, сложный и некрасивый интерфейс управления хостингом и проблемы с поддержкой. Что мне не понравилось в поддержке –  полноценно она работала только в будние дни в рабочее время, а по ночам и в выходные – нет. Кроме того, у них цены высокие, дешевле, чем Мастерхост, но все равно при таком качестве дорого. А еще у них очень дорогая регистрация доменных имен. Например, на момент написания статьи домен в зоне .ru стоит у них 890 рублей в год, тогда как у других регистраторов, например, reg.ru – 199 рублей в год, а у timeweb.ru – это стоит 179 рублей в год. У nic.ru все эти годы регистрация доменов в зоне .ru стоила необоснованно дорого – 600 рублей в год, а теперь они совсем с ума сошли, сделали ее еще дороже. Кто же будет регистрировать домены у них, если у других крупных провайдеров это стоит в разы дешевле?
• . Это мой самый любимый хостинг. С ним я работал много лет подряд. Раньше лучше него было не найти. Почему? Очень дешево. Приемлемый интерфейс. И самое главное – суперподдержка. Из-за этого, я думаю они так быстро и выросли. Но так было раньше, когда они были маленькими. Тогда я звонил в поддержку, меня сразу же соединяли с системным администратором по телефону, и он на месте сразу же решал все вопросы. Потом они выросли и создали многоуровневую систему обслуживания. Теперь вы общаетесь с менеджерами, с сисадмином никто вас не соединит, только по электронной почте. Отвечают на письма, бывает, сутками, но среднее время ответа на тикет – 3 часа. И, бывает, они пишут отписки. По этой причине я и ушел от них. Тем не менее у меня о них все равно самые хорошие воспоминания. И хотя сейчас я с ними не работаю, но все домены держу у них и регистрирую новые доменные имена только через них, так как это выгодно.
• spaceweb.ru. Этот хостинг мне когда-то посоветовал один веб-мастер. И совсем недавно один бизнесмен-блогер, который держит на нем все свои проекты. Я работал с этим хостингом много лет назад, ушел, так как тогда там поддержка работала в будние дни и звонить надо было в Питер, а я жил в Москве. Плюс я нашел тогда суперхостинг reg.ru. Пытался работать с ними недавно, но мне не понравился интерфейс и работа службы поддержки. Я не мог сразу найти, где написать запрос в поддержку, а когда нашел и написал, то не получил ответ на запрос. Потом оказалось, что ты создаешь тикет в личном кабинете, а ответ приходит на почту. В личном кабинете ответ так и не появился, т.е. висит неотвеченный тикет. И в других мелочах у них как-то все криво. Например, нет партнерских ссылок, надо вводить код при регистрации клиента, на сайте сложно найти информацию – нужно писать в поддержку, и ряд других мелких, но неудобных моментов. Я подобные вещи называю “руки не из плеч”. И хотя они занимают 5-7 место в ТОП-10 хостеров с 2007 года и по сей день, что круто, но они практически не растут, что очень плохо. Больше я с ними работать не собираюсь.
• peterhost.ru. С этим хостером я работал много лет назад. Очень мне не понравился этот хостер. Неудобный, сложный и некрасивый интерфейс управления хостингом. И поддержка мне не понравилась, а чем, уже не помню, а неприятные эмоции сохранились.
• hc.ru (РБК хостинг). Я работал с ними давным-давно. Лет 10 назад. Мои сайты были постоянно недоступны, дозвониться в поддержку было невозможно. Разумеется, я долго у них не задержался. Но говорят, что это было тогда, что потом РБК нанял крутую команду, которая решила все проблемы. Я не знаю, имеет ли сейчас этот хостинг отношение к РБК, скорее всего, нет, так как на сайте нет ни одного слова про РБК. В июле 2020 я хотел начать работать с ними, так как они были единственными кого я нашел в России с серверами Lite Speed. Активировал тестовый хостинг. Но их поддержка не отвечала на мои запросы. Просто игнор, пока несколько раз не напомнишь (через несколько часов или через день). Отвечают на вопросы очень неприветливо, я бы даже сказал недружелюбно. И это еще на этапе продажи! В общем, я с ними больше работать не планирую.
• . Это самый дешевый в мире VPS-хостинг. Качество отличное, но поддержка только на английском языке, и настраивать вам хостинг придется самостоятельно или нанимать сисадмина. Эта компания появилась лет 7 назад, но про нее сразу же написали все мировые газеты и журналы, так как они создали самый быстрый, надежный и дешевый хостинг в мире. Это реально очень хороший хостинг!
• . Этот хостинг по праву считается одним из лучших VPS-хостингов в мире. Я работал с ним, и мне он тоже очень нравится. Но он стоит дорого, раньше всегда был дороже, чем digitalocean.com.
• godaddy.com. Американский хостинг, лидер рынка. Я работал с ними и еще с bluehost.com. Эти два американских хостинга – одинаковые. Мне нравится их поддержка – они всегда очень быстро отвечают в чате. Но если сайт нацелен на Россию, то он будет очень сильно тормозить, так как Америка очень далеко от нас. Чтобы сайты не тормозили, можно использовать CDN, тогда будет приемлемая скорость.
• site5.com. Этот американский хостинг хвалят многие блогеры в США. Когда я начал работать с ними, то не мог нарадоваться. Я использовал его в паре с CDN. Поддержка всегда отвечала очень быстро. Сайты были всегда доступны. А потом начались проблемы. Поддержка могла не отвечать по 3-7 дней. Но верхом наглости было, когда они списали абонентскую плату за один месяц два раза подряд через 5 минут. На мое письмо в поддержку с просьбой вернуть деньги никто не ответил. Деньги не вернули, на письмо не ответили, а через пару недель просто молча зачислили в счет оплаты следующего месяца. Поддержка в чате плохо говорит по-английски. В общем, я испытал много неприятных эмоций. Работать с ними не стоит.
• . C этим хостингом я сотрудничаю сейчас. Скорость ответа поддержки приемлемая – отвечают за 10-60 минут. Поддержка бывает тупит и очень бесит, но в пределах нормы. Мне нравится интерфейс личного кабинета, там все просто и понятно. Сайты работают относительно быстро. Этот хостинг-провайдер занимает второе место на рынке, является крупнейшим игроком. Регистрация доменов там стоит недорого, и цены у них дешевые. И еще у них есть мобильные приложения. Все, как и должно быть!
• a2hosting.com. Этот хостинг я пытался использовать в июле 2020 года. После переноса сайта wilhard.ru на их хостинг скорость загрузки главной страницы упала с 1 секунды до 18 секунд. А показатели GTMetrix упали с 7 секунд до 50 секунд. Поддержка хостинга тупила, писала отписки, не читала мои сообщения и писала всякую чушь. Не советую использовать этот хостинг. Возможно проблему со скоростью и удалось бы решить, но проблему тупой поддержки не решить никак.

Прежде чем мы перейдем к моему выбору, я расскажу, чем отличается виртуальный хостинг от VPS-хостинга. Если вы это знаете, то просто пропустите следующий раздел.

Что такое виртуальный хостинг и VPS-хостинг

Я много лет пользовался и виртуальным хостингом, и VPS-хостингом:

• виртуальный хостинг – самый дешевый вариант, когда на одном сервере “сидит” очень много сайтов, как грибов в корзинке, и ваши сайты вместе с другими сайтами в этой корзинке и все эти сайты одновременно пользуются ресурсами одного сервера;
• VPS-хостинг – это когда за вашим сайтом закрепляется определенный “кусок” сервера, который использовать можете только вы, как будто корзинку с грибами поделили на отсеки. Этот вариант дороже, но не всегда.

Виртуальный хостинг идеально подходит для начинающих, так как его администрирование осуществляет сам хостер, а VPS-хостинг – это более продвинутый вариант, так как вам придется настраивать полностью самостоятельно или нанимать системного администратора.

А если ваши сайты совсем большие, с огромной посещаемостью, то тогда вам понадобится выделенный сервер и, возможно, не один:

Почти у всех хостеров из моей статьи есть и виртуальный хостинг, и VPS-хостинг, и выделенные серверы.