Лицензия для хостинга, лицензирование хостинга.

Лицензия для хостинга, лицензирование хостинга. Хостинг

Платформа InSales для интернет-магазина

InSales представляет собой облачную платформу для интернет-магазина, которая уже включает хостинг во всех тарифах. Создав сайт на Инсейл, можно не переживать об ограничении места на диске, лимите трафика и защите сайте. Интернет-магазин на этой платформе всегда будет работать максимально быстро.

InSales предлагает полный комплекс услуг для создания и развития интернет-магазина

К преимуществам InSales относятся:

  • надежность сервера по категории TIER III;
  • наличие более 70 узлов CDN;
  • значительное количество инструментов для анализа работы интернет-магазина;
  • время бесперебойной работоспособности серверов – 99,9%;
  • безлимитное дисковое пространство и трафик;
  • круглосуточное отслеживание отсутствия проблем в работе интернет-магазина;
  • плавный рост потребляемых ресурсов сервера при увеличении ассортимента;
  • установка магазина в течение минуты;
  • резервное копирование.

На сегодня InSales – лучшее решение для создания интернет-магазина.

. HyperHost

Этот хостинг завоевал популярность, прежде всего, своей клиентоориентированностью, практически бесконечным количеством тарифов и предоставлением множества сопутствующих продуктов и услуг. Например, HyperHost является официальным партнером компании Microsoft, и продает клиентам любые её продукты по выгодным ценам, включая помесячные подписки.

Сервера компании легко оптимизируются для хостинга интернет-магазинов, поэтому отлично подходят для онлайн-торговли. HyperHost предоставляет все виды хостинг-услуг, включая реселлинг.

Преимущества HyperHost:

  • большое разнообразие тарифных планов;
  • множество бонусов, скидок, промоакций;
  • партнерская программа с 22% отчислений;
  • разнообразие сопутствующих продуктов и услуг;
  • наличие бесплатного конструктора сайтов;
  • широкий выбор серверных операционных систем.

Недостатки HyperHost:

  • отсутствие автоматического бэкапа;
  • маленький выбор панелей управления;
  • отсутствие техподдержки с российским номером.

Рекомендуем выбирать хостинг для интернет-магазина из предложенных выше вариантов. Крайне нежелательно выбирать непопулярных в России иностранных провайдеров, даже крупных, без полноценной русскоязычной поддержки. Оптимальным же вариантом для открытия небольшого и среднего интернет-магазина являются облачные SaaS-платформы, например InSales. Они практически не требуют администрирования и уже включают хостинг сайта.

Timeweb

В своё время Timeweb отпочковалась от компании Spaceweb и начала регистрировать домены самостоятельно. По состоянию на 2021 году хостинг-провайдер входит в ТОП-5 по регистрации российских сайтов и продолжает отвоевывать долю у конкурентов за счет незначительного демпинга.

Timeweb сосредоточена на предоставлении услуг виртуального хостинга и ориентируется, прежде всего, на небольшие интернет-магазины. В нише VDS компания пока что новичок, к тому же её тарифы здесь выше рынка.

Преимущества Timeweb:

  • низкие цены на регистрацию доменов;
  • наличие конструктора серверов;
  • возможность заказа продвижения и рекламы интернет-магазина;
  • наличие небольшого количества шаблонов для сайтов;
  • поддержка большинства видов оплаты услуг, в том числе Новоплат и Элекснет;
  • собственная панель управления с мониторингом загрузки выделенных ресурсов;
  • наличие собственного почтового сервера, настраиваемого непосредственно из админки;
  • бесплатное предоставление 30 бэкапов, которые делаются ежедневно или по требованию.

Недостатки Timeweb:

  • тестовый период всего 10 дней;
  • виртуальный хостинг предлагается исключительно на серверах Linux;
  • панель управления ISPmanager на VDS-серверах предоставляется платно;
  • небольшое количество инструментов для анализа работы интернет-магазина.

FirstVDS

Компания FisrtVDS работает с 2002 года и в данный момент сосредоточена на предоставлении VPS/VDS сервисов, а также услуг выделенных серверов. Провайдер предлагает довольно низкие цены, при этом обеспечивая стабильную работу сайтов и хорошую техническую поддержку. Кстати, обратиться за помощью можно даже по телефону, но решение сложных задач оплачивается дополнительно.

Преимущества FisrtVDS:

  • наличие конфигуратора, позволяющего собрать сервер с необходимыми параметрами;
  • поддержка наиболее актуальных технологий;
  • быстрое начало работы с сервером после конфигурирования (несколько минут);
  • наличие отдельных решений для установки популярных CMS;
  • возможность защиты от DDOS-атак вплоть до седьмого уровня;
  • широкий выбор админпанелей для работы с сервером;
  • наличие готовых шаблонов админпанелей;
  • расположение серверов в Москве;
  • стабильная работа серверов.

Недостатки FisrtVDS:

  • короткий перечень доменных зон для регистрации;
  • бесплатная админпанель предоставляется только на первый месяц работы;
  • отсутствие тестового периода при оформлении договора на физическое лицо;
  • тестовый период для юридических лиц максимум 3 дня;
  • техническая поддержка, за исключением простейших вопросов, платная.

Как получить лицензию?

Многие виды бизнеса представляют потенциальную угрозу для граждан, экологии и других охраняемых законом объектов. Лицензирование того или иного вида деятельности, представляет собой форму административного контроля за ее безопасностью. Для того, чтобы заниматься приносящей доход деятельностью, не нарушая закон, некоторые участники рынка должны пройти процедуру лицензирования. Рассмотрим ее основные этапы.

Первый этап — подача заявки. Лицензирование начинается с инициативы соискателя лицензии, который подает заявку в лицензирующий орган по форме и с приложением тех документов, которые определены положением о лицензировании конкретного вида деятельности.

К счастью или к сожалению, многообразие видов деятельности выливается в то, что порой нельзя однозначно определить под какой из видов лицензируемой (или нелицензируемой) деятельности подпадает именно Ваша. Существует устойчивое словосочетание – лицензионные требования и условия.

Поскольку лицензирование – это форма контроля за безопасности, лицензионные требования и условия связаны с контролем за тем, насколько конкретная организация способна обеспечить в своей профессиональной предпринимательской деятельности требования безопасности этой самой деятельности.

При подаче заявки документарно демонстрируется наличие необходимого оборудования, помещений, их соответствие установленным обязательным стандартам, наличие необходимого персонала, квалифицированных сотрудников, которые уровнем своей квалификации способны обеспечить безопасность осуществления определенного вида деятельности.

Второй этап — проверка соблюдения лицензионных требований и условий. Она может осуществляться в двух формах. 1. Формальная проверка — проверка документов.2. Фактическая проверка – непосредственное инспектирование того юридического лица, которое подало заявку на получение лицензии.

Третий этап — принятие решения о выдаче лицензии. В этом отношении лицензирование предполагает определенное усмотрение государственного органа, которое выражается в возможности оценки соответствия лицензионным требованиям и условиям и принятия решения.

Четвертый этап – выдача лицензии.Вы можете оформить всю документацию самостоятельно, однако экономически более рационально доверить эту работу профессионалам. Ведь если выдача лицензии сорвется, приступать к деятельности, которая приносит заявителю доход нельзя.

Лицензия под хостинг не нужна! — нещадим алексей сергеевич

Много дебатов ходит о том, нужно ли лицензировать хостинг. Те, у кого есть лицензии, утверждают, что хостинг нужно обязательно лицензировать. Те, у кого лицензий нет, как правило, отстаивают свою точку зрения, часто ссылаясь на то, что в законе нет понятия «хостинг» и не имея оборудования в Российской Федерации узел связи сдать не представляется возможным, а значит лицензия без сдачи узла связи является недействительной.

После прочтения темы на одном интернет-форуме, 6 августа 2022 г., я решил отправить обращение в Управление Роскомнадзора по Приморскому краю и задать вопросы следующего содержания:

Здравствуйте!

Интересуют несколько вопросов при оказании хостинг услуг, а именно:

1. Требуется ли лицензия телематических услуг связи (телематика) для предоставления хостинг услуг без предоставления электронной почты?

2. Требуется ли лицензия телематических услуг связи (телематика) для предоставления хостинг услуг, включая предоставление электронной почты?

Регистрационный номер обращения: 648387

Сегодня, 14 августа 2022г., мною был получен ответ от Эдуарда Юрьевича Шутова, заместителя руководителя Управления Росвязькомнадзора по Приморскому краю, подписанный электронной подписью в системе электронного документооборота Роскомнадзора.

Прилагаю скан-копии документа для ознакомления.

licenserk1 licenserk2 Лицензия для хостинга, лицензирование хостинга.

В связи с текстом вышеприведенного в скан-копии документа, можно сделать вывод, что лицензия под хостинг не нужна, но если Вы предоставляете услуги приема и передачи телематических электронных сообщений, полагаю на платной основе, то данную лицензию Вам необходимо получить, а в дальнейшем (в течение двух лет после получения необходимой лицензии) сдать Узел Связи, получить разрешение на эксплуатацию Узла Связи, подготовить пакет документов по СОРМ для ФСБ.

Если Вам нужен качественный хостинг — рекомендую Партизанск Телеком или .

Преимущества сторонних юридических услуг

Зачастую юристы, которые работают в штате Вашей компании, являются универсальными специалистами и, как правило, не могут оказать профессиональную правовую помощь по вопросам получения лицензии на различные виды деятельности.

Для того чтобы грамотно оказать Вам юридическую помощь в получении лицензии такому специалисту необходимо потратить большое количество времени чтобы углубиться в законодательство в области лицензирования, и он не сможет полноценно выполнять свои ежедневные обязанности.

В случае, если вы всё таки обратились за правовой помощью в получении лицензии к юристу Вашей компании, это не избавит от материальных и моральных потрясений от ошибок и потерь времени при получении путем проб и ошибок необходимой лицензии.

Если Вы обратитесь в нашу компанию, профильные юристы нашей компании окажут высококвалифицированную правовую помощь и смогут гарантировать получение необходимой лицензии. Наши юридические услуги не ограничены устными консультациями по вопросам получения лицензии, мы предлагаем полное сопровождение процесса лицензирования от консультации до представительства в судах разных.

Риски и ответственность хостинг провайдера — управление персоналом

На современном этапе развития информационных технологий широкое распространение получило оказание такого вида услуг, как хостинг. И хотя договоры на оказание услуг по предоставлению хостинга заключаются сторонами более десятилетия, на законодательном уровне данный вопрос до сих пор не урегулирован, нигде в законодательстве четко не дано нормативное определение хостинга. Сложившаяся ситуация дает почву для многочисленных споров, и главная тема таких дискуссий связана с решением вопроса о лицензировании услуг хостинга.

Для осуществления указанного вида деятельности необходимо понимать, является ли хостинг лицензируемой услугой.

Ключом к ответу может послужить решение вопроса о том, относится ли данный вид услуг к разновидности телематических услуг связи, так как Постановление Правительства РФ от 18.02.2005 № 87 «Об утверждении перечня наименований услуг связи, вносимых в лицензии, и перечней лицензионных условий» (подпункт 16) указывает на телематические услуги связи как на подлежащие лицензированию. Однако и здесь законодательство упирается в тупик, поскольку ни одним законом или подзаконным актом не дается не только определения телематики, более того, также отсутствует перечень услуг, которые она в себя включает. Согласно Постановлению Правительства РФ от 18 февраля 2005 г. № 87 «Об утверждении Перечня наименований услуг связи, вносимых в лицензии, и перечней лицензионных условий» предоставление пользователю возможности приема и передачи телематических электронных сообщений охватывается понятием телематической услуги связи (раздел XVI). Определение телематической услуги связи в рассматриваемом документе отсутствует.

Из Постановления Правительства РФ от 26.09.1997 № 1235 «Об утверждении Правил оказания услуг телефонной связи» можно было прийти к выводу о том, что телематические услуги включают в себя передачу информации путем электронной почты, факсимильных сообщений и предоставлением доступа к информационным ресурсам, поскольку именно такой перечень был закреплен в п. 9 указанного нормативного акта. Однако при рассматриваемом толковании телематических услуг можно было дойти до такого их понимания, при котором элементарное использование электронной почты пользователем сети приравнивалась бы к деятельности, требующей лицензии. Видимо, данное обстоятельство могло послужить причиной для признания указанного Постановления № 1235 утратившим силу. Тем не менее пришедшее ему на смену Постановление Правительства от 10 сентября 2007 г. № 575, утвердившее Правила оказания телематических услуг связи, не содержит ответы на интересующие вопросы. Из текста Постановления 575 также не следует ответа на вопрос, что же включает в себя телематика.

Ситуация усложняет коммуникации на рынке оказания данного вида услуг. Сталкиваясь с такой проблемой, компания, желающая предоставлять услуги в сфере хостинга, оказывается словно на распутье: лицензировать или нет данный вид деятельности. С одной стороны, получение лицензии – недешево, времязатратно и требует последующего продления. Кроме того, статья 10 ФЗ от 27.07.06 № 149 «Об информации, информационных технологиях и защиты информации» утверждает: в РФ распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством РФ, а платить лишние деньги за лицензирование, об обязательности которого прямо в законе нигде не говорится, в условиях нестабильности экономики лишний раз не хочется.

С другой стороны, над компанией дамокловым мечом нависает опасность привлечения как к административной ответственности по ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии), так и к уголовной ответственности по ст. 171 УК РФ (на основании осуществления предпринимательской деятельности без регистрации или без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, если это деяние причинило крупный ущерб…).

Для решения данного вопроса приходится анализировать правовые положения законов, пытаться вникнуть в их размытые формулировки и различные толкования, а также изучать сложившуюся практику.

ФЗ «О связи» от 07.07.2003 № 126-ФЗ вообще не содержат понятия «хостинг». П. 32 ст. 2 Закона «О связи» дает следующее определение услуги связи: «Деятельность по приему, обработке, хранению, передаче, доставке сообщений электросвязи или почтовых отправлений».

Постановление Правительства РФ от 10.09.2007 № 575 «Об утверждении Правил оказания телематических услуг связи» также не дает определения хостинга, и является ли он разновидностью оказания телематических услуг связи, законодатель также не разъясняет.

Тем не менее в соответствии с частью 1 статьи 29 Федерального закона «О связи» деятельность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по возмездному оказанию услуг связи осуществляется только на основании лицензии на осуществление деятельности в области оказания услуг связи.

Как уже было замечено, законодательство в сфере связи не упоминает понятия «хостинг», в том числе и в актах, посвященных лицензированию услуг связи. Не упоминается хостинг и в Руководящем документе отрасли «Телематические службы», утвержденном Приказом Министерства РФ по связи и информатизации от 23 июля 2001 г. № 175, в котором приведены примеры телематических служб (факсимильные службы, службы электронных сообщений, службы голосовых сообщений, службы аудио-, видеоконференции, а также службы доступа к информации, хранящейся в электронном виде).

Но в п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» дано понятие провайдера хостинга, которым признается лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети «Интернет».

Согласно п. 12 ст. 2 Федерального закона «О связи» оператором связи является юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, оказывающие услуги связи на основании соответствующей лицензии.

Таким образом, если ставить тождество между понятием услуг по размещению и определением услуги связи как услуги, в т.ч. по хранению (п. 31. ст. 2 закона «О связи»), то получается, что хостинг попадает под телематику и подлежит лицензированию.

Анализируя вышесказанное, можно сделать вывод о том, что для предоставления услуг по хостингу организации необходимо получить лицензию на осуществление деятельности в области оказания услуг связи, в частности, нужна лицензия хостинг-провайдера.

Аналогичную позицию (о необходимости лицензирования) можно услышать в ходе телефонной консультации с представителями органа, выдающего лицензию, которым является Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (на Роскомнадзор возложена функция по рассмотрению заявок и выдаче лицензий на услуги связи на основании п. 5.1.4 Постановления Правительства РФ от 16.03.2009 № 228 «О Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций» (вместе с Положением о Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций)), на Интернет-сайте которого имеется информация о необходимых для подачи соответствующей заявки на получение лицензии документов:

http://rkn.gov.ru/communication/license/

Кроме того, вывод о необходимости лицензирования услуг хостинг провайдера косвенно следует из судебной практики, где в решениях суда прямо встречается указание на обладание хостинг провайдера соответствующей лицензией.

Например, в рассмотренном ниже постановлении от 25.02.2022 по делу № А56-49126/2022 судом указано:

«Хостинг-провайдер действует на основании лицензии на оказание телематических услуг связи…».

В практике судов встречаются примеры привлечения к ответственности по ст. 14.1 КоАП РФ хостинг провайдеров (например, Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2022 № 06АП-2326/2022 по делу № А04-919/2022 о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за оказание телематических услуг связи без лицензии), однако нередки случаи, когда в суде поднимается вопрос об ответственности компании, осуществляющей оказание услуг хостинг-провайдера, за информацию, распространяемую обладателем сайта, находящегося на сервере хостера.

В силу части 5 статьи 15 ФЗ от 27.07.2006 № 149 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее Закон № 149-ФЗ) передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Согласно ч. 1 — 3 статьи 15.1 Закона № 149-ФЗ в целях ограничения доступа к сайтам, содержащим запрещенную в РФ информацию, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать указанные сайты» (далее — реестр).

В реестр включаются доменные имена и (или) указатели страниц сайтов и сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты, содержащие запрещенную в РФ информацию.

Ведение реестра осуществляется Роскомнадзором (ст. 5 Постановления Правительства РФ от 16.03.2009 № 228 «О Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций» (вместе с Положением о Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций).

Основание для включения в реестр — вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством Интернета, информацией, распространение которой в РФ запрещено (п. 2 части 5 ст. 15.1 ФЗ от 27.07.2006 № 149-ФЗ).

Согласно установленному в частях 7 — 9 ст. 15.1 Закона № 149-ФЗ порядку включения в реестр сведений, позволяющих идентифицировать сайты в сети, с информацией, распространение которой в РФ запрещено, в течение суток с момента получения от оператора реестра уведомления о включении доменного имени и (или) указателя страницы сайта в сети Интернет в реестр провайдер хостинга обязан проинформировать об этом обслуживаемого им владельца сайта и уведомить его о необходимости удаления указанной интернет-страницы.

В течение суток с получения от провайдера хостинга уведомления владелец сайта обязан удалить страницу с недопустимой информацией. В случае отказа или бездействия владельца сайта провайдер хостинга обязан ограничить доступ к сайту в течение суток.

При непринятии провайдером хостинга и (или) владельцем указанных мер, сетевой адрес, позволяющий идентифицировать сайт в Интернете, содержащий запрещенную информацию, включается в реестр.

В течение суток с даты включения в реестр сетевого адреса с запрещенной информацией оператор связи, оказывающий услуги по предоставлению доступа к сети, обязан ограничить доступ к такому сайту.

То есть, если ни хостинг-провайдер, ни обладатель интернет-сайта не отреагируют на запросы Роскомнадзора, возникнет риск блокировки сетевого адреса. Залочивание хостинг-провайдеру адреса связи и подключения к интернету будет грозить полной приостановкой его деятельности. Иными словами, возникнет риск отключения всех сайтов, хостинг которых осуществляет данный провайдер по заблокированному адресу.

Следует обратить внимание на тот факт, что возможность отследить и ограничить доступ к сайту в сети «Интернет», содержащему информацию, распространение которой в РФ запрещено, возникает у оператора связи с момента включения в реестр сетевого адреса, позволяющего идентифицировать соответствующий сайт в сети «Интернет». В таком случае, если материалы дела не будут содержать данные о включении в реестр сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети, содержащие информацию, распространение которой в РФ запрещено, ответственность (например, по ст. 20.29. КоАП РФ «Производство и распространение экстремистских материалов») не возникнет. Из этого вывода исходил Верховный Суд РФ в постановлении от 29.09.2022 № 31-АД14-7, которым был отменен судебный акт о привлечении к ответственности по ст. 20.29 КоАП РФ за предоставление технической возможности доступа к запрещенной законом информации и непринятие мер по ограничению доступа к сайтам, содержащим видеоматериалы с такой информацией.

Еще один вопрос, возникающий при предоставлении хостинга – ответственность за размещение в сети материалов, нарушающих интеллектуальные права третьих лиц.

Складывающаяся в настоящее время правовая позиция свидетельствует об отсутствии ответственности за передаваемую информацию провайдера хостинга, если только провайдер не инициирует ее передачу, не выбирает получателя информации и не влияет на целостность передаваемой информации. В таком случае в договоре оказания хостинг услуг необходимо прописывать полную ответственность заказчика услуг за соответствие размещенной на его оборудовании информации законодательству.

Так, Постановлением по делу № А56-49126/2022 от 25.02.2022 установлено:

ООО «Петроторгстрой» обратилось с иском к ООО «ТаймВэб» о защите права на товарный знак, просило взыскать с ответчика компенсацию за нарушение права на товарный знак, запретить его использование в названии сайта, обязать ответчика удалить с сайта упоминание о знаке, сходного до степени смешения с товарным знаком, принадлежащим Истцу.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга от 29.10.2022 в иске отказано. Суд указал на то, что ответчик не является администратором сайта с указанным доменным именем. Хостинг-провайдер действует на основании лицензии на оказание телематических услуг связи и не может выступать ответчиком по заявленному иску, так как не отвечает за размещение информации пользователем в сети.

Апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, поскольку было обосновано указано на отсутствие доказательств администрирования спорного сайта ответчиком, равно как и организацию размещения на сайте изображения, сходного с товарным знаком, зарегистрированным истцом.

Ответчиком признано оказание лицу, разместившему информацию, телематических услуг, то есть предоставление доступа к системе Интернет. Между тем, согласно пункту 68 Постановления Правительства от 10.09.2007 № 575 «Об утверждении Правил оказания телематических услуг связи», оператор связи не несет ответственности за содержание информации, передаваемой (получаемой) абонентом и (или) пользователем при пользовании телематическими услугами связи. У оператора связи отсутствует обязанность хранения личной информации о заказчике для предоставления ее иным лицам, а значит, оснований для удовлетворения иска не имелось.

В подобных ситуациях ответственность за нарушения интеллектуальных прав возлагается не на компанию, оказывающую услуги по хостингу, а на собственника домена.

Так, по делу № 33-28044 ООО «Издательство Э» обратилось с иском о взыскании компенсации нарушения его исключительных прав на использование произведений сразу к двум ответчикам: к А., ЗАО «…».

А., являясь администратором домена, предоставил доступ к указанным произведениям неограниченному кругу лиц в сети без согласия истца. Истец полагает, что услуги хостинга интернет-сайта под доменным именем оказывает ответчик ЗАО «Караван-телеком», также предоставляющий возможность доступа неограниченному кругу лиц к указанным произведениям. По мнению истца, данные обстоятельства указывают на нарушение ответчиками принадлежащих ему прав на произведения.

Суд установил, что А. нарушил исключительные права истца, что является основанием для удовлетворения исковых требований о взыскания с ответчика компенсации.

В удовлетворении требований к ЗАО «…» было отказано, поскольку согласно материалам дела данный ответчик оказывал услуги хостинга интернет-сайта под доменным именем www.beeset.ru, услуги технического характера и непосредственно произведения, правообладателем которых является ООО «Издательство Э», не использовал.

Таким образом, апелляционным определением от 14.07.2022 к ответственности был привлечен лишь собственник домена — ответчик А.

Но известны случаи, когда провайдер был вынужден нести хоть незначительные, но все же расходы, связанные с судебными требованиями правообладателя, поскольку согласно п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ к информационному посреднику, который не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (п. 1 ст. 1250, п. 1 ст. 1251, п. 1 ст. 1252 ГК РФ), в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней. Также он может нести бремя судебных расходов, связанных с таким спором.

Пример ситуации — решение по делу № 3-70/2022 от 25.04.2022г.

Истец — обладатель исключительной лицензии на фильмы, обратился с иском к «Воксилити ЭсЭрЭл» о защите прав на указанные фильмы с требованием обязать прекратить создание условий, обеспечивающих возможность получить объекты его исключительных прав.

Ответчик просил отказать в требованиях Истца, поскольку является не владельцем сайта, а провайдером хостинга, вследствие чего не контролирует содержание размещаемой на сайте информации; что фильмы с сайта удалены.

Суд удовлетворил исковые требования истца по следующим основаниям.

На сайте содержалась информация, предоставляющая возможность размещения, распространения и использования фильмов. Лицо, разместившее указанные фильмы на данном сайте, не установлено, ответчик, являясь провайдером хостинга доменного имени, осуществляет функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в сети контента указанного сайта.

Согласно п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ к посреднику, который не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (п. 1 ст. 1250, п. 1 ст. 1251, п. 1 ст. 1252 ГК РФ), в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

Согласно п. 3 ст. 1250 ГК РФ отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение, а также не исключает применение в отношении него мер по защите таких прав. В частности, публикация решения суда о допущенном нарушении (п.п. 5 п. 1 ст. 1252) и пресечение действий, нарушающих исключительное право либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счет.

Таким образом, суд обязал ответчика прекратить создание технических условий для доступа к фильмам и взыскал в пользу истца судебные расходы по госпошлине.

Статья 14.1 коап рф

Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии).

  1. Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица — влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.

  2. Осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на должностных лиц — от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на юридических лиц — от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.

  3. Осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц — от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц — от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

  4. Осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), — влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на должностных лиц — от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц — от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Это уже намного серьёзнее. Ну и может перерасти в совсем серьёзное.

Статья 171 ук рф. незаконное предпринимательство

  1. Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или с нарушением правил регистрации, а равно представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, либо осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, если это деяние причинило крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо сопряжено с извлечением дохода в крупном размере, — (в ред. Федеральных законов от 25.06.2002 N 72-ФЗ, от 11.03.2003 N 30-ФЗ, от 08.12.2003 N 169-ФЗ, от 07.04.2022 N 60-ФЗ) наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

  2. То же деяние: а) совершенное организованной группой; б) сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере, — (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) в) утратил силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.

Примечание: Крупным размером, крупным ущербом, доходом либо задолженностью в крупном размере признаются стоимость, ущерб, доход либо задолженность в сумме, превышающей двести пятьдесят тысяч рублей, особо крупным — один миллион рублей.

Теперь давайте разбираться с законодательством. Итак у нас имеются:

Так же есть официальный ответ Роскомнадзора.

В связи с возникающими вопросами о необходимости лицензирования услуг провайдеров хостинга на основании пункта 6.4 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 16.03.2009 № 228, Роскомнадзор разъясняет.

В соответствии с пунктом 36 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2022 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» и пунктом 1 статьи 29 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее — Закон) оказание возмездных услуг связи на территории Российской Федерации возможно только на основании лицензии.

Законом под услугой связи понимается деятельность по приёму, обработке, хранению, передаче, доставке сообщений электросвязи или почтовых отправлений.

В соответствии с пунктом 18 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» под провайдером хостинга понимается лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети «Интернет». Указанные услуги не являются услугами связи. Доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» предоставляется провайдеру хостинга оператором связи на основании договора оказания услуг связи.

В связи с этим деятельность провайдеров хостинга в настоящее время не требует получения лицензии на оказание услуг связи.

Всё это вносит много путаницы. С одной стороны к хостингу можно отнести очень многое. Можно же и дата-центр отнести к хостингу. Обычный хостинг — это место на сервере или на серверах, а дата-центр — это место для серверов. При этом в облачном хостинге места на серверах может быть больше, чем места в небольшом дата-центре. Идём дальше и пробуем разобраться.

Тарифные планы хостинга

Давайте подробнее рассмотрим тарифы Linux-хостинга. Хостинг для ASP.NET (Windows-хостинг) представлен аналогичными тарифами.

Основное различие тарифных планов на веб-хостинге — количество сайтов, которые можно добавить в рамках одной услуги (от 1 до 70). То, на каком хостинге лучше разместить сайт, зависит от требований вашего проекта. Чтобы вам было легче определиться с выбором, мы разделили тарифные планы хостинга на линуксе на 3 группы тарифов:

Тарифы скоростного хостинга: Host-0, Host-1, Host-3. На всех тарифах можно разместить сайты, созданные с помощью CMS. Есть поддержка PHP, MySQL, Perl, Python. Отличия:

Это оптимальные соотношение цены и ресурсов на hosting linux. Пользователи, как правило, используют тарифы этой линейки для размещения персональных страниц, блогов и бизнес-сайтов компаний.

Хостинг сайтов. какой выбрать?

Надеемся, что вы уже знаете, что значит хостинг и зачем нужен хостинг для сайта. Если нет, читайте про виртуальный хостинг — что это такое простыми словами рассказано в статье: Что такое хостинг и зачем он нужен?

Здесь мы расскажем, как правильно выбрать услугу хостинга для сайта новичку. Выбор хостинга и хостинг-панели зависит от того, на каком языке программирования написан сайт. Если вы новичок в вопросах хостинга, ваш сайт, наверняка, создан с помощью

Оцените статью
Хостинги