— Надёжный фотохостинг — загрузить фото

После публикации

первых 2 статей

о 30 хостингах изображений читатели порекомендовали ссылки на ещё более 10 хостингов (14-15), практически каждый из которых стоило рассмотреть. Публикую результаты тестирования 11 хостингов (остальные пришлось отсеять).

(31.03) Добавлены ещё 4 хостинга по результатам после публикации, итого в таблице — 15 хостингов.

Сформулируем кратко требования к выбору хостинга для быстрой публикации.

    (Под словами «лучше» понимаются те характеристики, которые не расцениваются как недостатки.)

1) возможность работы

без авторизации

;

2) вся графика PNG, JPG, GIF передаётся

без искажений

и «оптимизаций» (исключением может быть анимированный GIF);

3) допустимый вес не менее 1 МБ (лучше 2); допустимые размеры не менее 1500px (лучше с площадью не менее 15Мпикс);

4) самоудаление — только при отсутствии просмотров более 3 мес. (лучше год);

5) ограничение на количество картинок — 100 (лучше неограничено);

6) есть превью (в конце таблицы — пара исключений ради экзотики);

7) без навязчивой рекламы; без нецензурных фото на страницах просмотра;

8) исходные файлы выкачиваются из компьютера без помощи установленных программ-клиентов;

9) в будущем — сортировка списка с учётом надёжности, стабильности (лучше, если выдерживают высокие нагрузки).

Как прежде, таблица рассортирована по результатам исследования и проверок качества и удобства сервисов. Лучшие (субъективная оценка) — вверху, наиболее слабые по функциональности и надёжности — внизу.

Тестирование было по тем же 6 изображениям, описанным в прежней статье. В каждой строке таблицы показаны: ссылка на хостинг, прямые ссылки на тестовые изображения, хранящиеся на хостингах, превью (миниатюры) на них же и страницы просмотра картинок. В колонке «Примечания» — описание работы и особенностей сервиса: что у него хорошо, что плохо; имя читателя, предложившего рассмотреть сервис и ссылка на место, где сервис был упомянут (знаки «##»). Ниже будет (опять же, субъективно) сравнен ряд хостингов из первых статей и из этой таблицы. (Как обычно, траффик при кликах на ссылках 4, 5, 6 — около 1 МБа. Эти картинки нужны для тестирования хранения и качества больших рисунков на разных сервисах. Ссылки 4, 5, 6 с надписями «Превью» обычно 5-50 КБа.)

Если обе таблицы соединить вместе, то все хостинги по рейтингу на данный момент выстроились бы так (сайты из второй таблицы напечатаны с отступом вправо):

host.fotki.com (остался вариант хостинга с регистрацией; всё — по состоянию на 2022 год)
imageshack.us — старых картинок нет
pikucha.ru (прекратил существование)
radikal.ru (прекратил существование)
funkyimg.com (прекратил существование)
imageshost.ru (прекратил существование)
picamatic.com (прекратил существование)
uploadingit.com/public (прекратил существование)
imgur.com — ссылки на картинки работают, но не все (2022)
savepic.ru (прекратил существование)

     omploader.org (прекратил существование)
theimghost.com (прекратил существование)
ephotobay.com (прекратил существование)
picbite.com (прекратил существование)
tinypic.com (прекратил существование: остался платный)
fastpic.ru — cтарые картинки не сохранились
itrash.ru — работает, но старые ссылки на картинки пропали
ii4.ru (прекратил существование)
itmages.ru (прекратил существование)
turboimagehost.com — всё работает!
photoload.ru (прекратил существование)
fotometka.ru (прекратил существование)
ixdrive.co.uk (прекратил существование)
uaimage.com (прекратил существование)
vfl.ru — картинки — хранятся; загрузка новых — «временно не работает»
thumbsnap.com — всё работает!
jpegshare.net (прекратил существование)

simplest-image-hosting.net (прекратил существование)
picsafe.ru (прекратил существование)
imagehost.spark-media.ru (прекратил существование)
10pix.ru (прекратил существование)
picsa.ru (прекратил существование)
sharepix.ru (прекратил существование — сквоттерская лента новостей)
imagepros.us (прекратил существование — сквоттерская лента новостей)
fanstudio.ru/index.php (прекратил существование)
freeimagehosting.net (прекратил существование: нерабочая стартовая «temporary unavailable»)
Keep4u.Ru (прекратил существование — сквоттерская лента новостей)
save-img.com (прекратил существование — сквоттер reg.ru)
piccy.info (прекратил существование)
mirfoto.ru (прекратил существование)
imagebar.net (прекратил существование)
pixshock.net (прекратил существование)
saveimg.ru (прекратил существование, но старые картинки хранятся)
img.flashtux.org (прекратил существование)
habreffect.ru (прекратил существование, но старые картинки перенесены на habrastorage.org)

UPD 2022-04: Из 45 сервисов рабочих осталось — 6 штук на 2022-й год (1/7 часть по истечении 12 лет) и ещё 1 хранит картинки, но не работает.

Следующим шагом в ориентировке среди хостингов могло бы быть построение таблицы свойств, где все признаки будут формализованы и классифицированы. Чтобы легко было узнать и выделить те хостинги, которые имеют нужное свойство, а затем, по важности свойства среди других, выбрать альтернативы для публикации. Но поддержка актуальности такой таблицы — долгое и не ручное дело. Пусть уж лучше оставшиеся хостинги будут быстрее опубликованы и представляют относительно полноценное сравнение возможностей.

Хостинги, которые были предложены читателями в прежней статье и не попали в список, были мною проверены, а причины непопадания обязательно указаны в моих комментариях там. В основном, это регистрация, реклама или преобразования исходных файлов (из PNG в JPG).

Из наиболее частых проблем с качеством хостингов мы видим неумение делать превью PNG эффективного размера. Наверное, на это есть свои технические причины, особенно, с созданием превью в PNG-8. Часть сервисов обходит эту проблему через сжатие превью в JPG. На втором месте стоит проблема с анимированным GIF, на третьем — ограниченные размеры картинок для обработки. Ещё встречаются те сервисы (не в ряду рассмотренных), которые решают, что благом для пользователя будет ужимание картинок. В случае фото — может быть, но не в случае скриншотов, карт и схем.

Надеюсь, что выполненное сравнение будет полезно как потребителям продукции сервисов — пользователям, так и производителям её — разработчикам сервисов. Тестовые примеры наглядно показывают, какие проблемы (часть проблем) могут встретиться при попытках их сохранить.

UPD 31.03.2022: по результатам отзывов в комментариях сегодня в таблицу статьи добавлены такие хостинги:

photoload.ru, picsafe.ru, pixshock.net, vfl.ru; уровни рейтинга примерно 60-30%, т.е. не самые худшие все они; imm.io не прошёл по качеству.